[情報] 關於文林苑..直接看市府在議會中的回應已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (sdfwe)時間13年前 (2013/04/21 09:46), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
兩則都是梁文傑議員在議會上質詢內容 第一則影片是對目前協商主導人張金鶚副市長的質詢 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TC_BT1Y30AA
第二則影片是對於王家原地重建的合法性和可行性提問 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aVxirSSGWxU
我覺得這種直接對主事者詢問的完整內容 比起新聞片段片面的報導要清楚得多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.106.121

04/21 09:48, , 1F
都更已死
04/21 09:48, 1F
就算要死 也要探究出死因呀 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.106.121 (04/21 09:49)

04/21 09:50, , 2F
我只想找人出來負責 叫他向全國人民道歉
04/21 09:50, 2F

04/21 09:51, , 3F
舊城區要沒落了,哭哭
04/21 09:51, 3F
我覺得這不只是幾個人要負責道歉的問題 亦關全體國人對社會發展的態度 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.106.121 (04/21 09:54)

04/21 09:54, , 4F
文林苑建商賺太大,拿出一些來分,也有部分的合理性
04/21 09:54, 4F
OK 那要先把幾個前提釐清 1.賺太大是多大? 2.該分給誰?分多少?要怎麼分? 能夠討論這個問題也很好呀 只惜一開始很多人只被一大堆煽情的畫面、口號所蒙蔽 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.106.121 (04/21 10:01)

04/21 09:55, , 5F
本來都更就很難談,是市長、建商、仲介把都更美化成
04/21 09:55, 5F

04/21 09:57, , 6F
好像沒幾年公寓就會變成新房子 .....
04/21 09:57, 6F

04/21 10:01, , 7F
而且法令、審議委員、執行方法,很多還是有問題要改進
04/21 10:01, 7F
不管怎麼樣都會有人有意見 有人不滿足 有人不同意 問題是永遠改不完的 ※ 編輯: harisea 來自: 111.251.106.121 (04/21 10:03)

04/21 10:06, , 8F
當然這些也只能邊做邊改
04/21 10:06, 8F

04/21 10:10, , 9F
看到協調會有某位"第二大安森林公園"專家就知道甭玩了
04/21 10:10, 9F

04/21 10:18, , 10F
最現實的還是,鑑價、實際售價、獎勵容積分配的利益問題
04/21 10:18, 10F

04/21 10:27, , 11F
文林苑建商說預售每坪47萬賣掉,而王家認為應值 65萬
04/21 10:27, 11F

04/21 10:30, , 12F
而現在那邊的新房子能用 47萬買到嗎 ?
04/21 10:30, 12F

04/21 10:31, , 13F
當然這中間有個時間差,一個是數年前的預售價,一個是現價
04/21 10:31, 13F

04/21 10:34, , 14F
這漲價的利益分配是不是能再惠及本來的地主群呢 ?
04/21 10:34, 14F

04/21 10:37, , 15F
反之跌價時又如果? 漲跌價的部分現在的法令完全沒有提及。
04/21 10:37, 15F

04/21 16:03, , 16F
建商這個案子真的做太絕了 整棟公寓某戶不同意你這樣搞
04/21 16:03, 16F

04/21 16:03, , 17F
就算了 透天這樣搞一堆人有意見根本不意外
04/21 16:03, 17F

04/24 08:54, , 18F
給樓樓上,這種話都是隨人說,用當初賣價47萬來鑑是最
04/24 08:54, 18F

04/24 08:54, , 19F
好的,若今天跌了,還會要求現價嗎? 笑話!!
04/24 08:54, 19F
文章代碼(AID): #1HSqK0Uk (home-sale)
文章代碼(AID): #1HSqK0Uk (home-sale)