PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊]一直吵要社區加裝充電樁的人是不是很自私已刪文

看板home-sale (房屋交易)作者 (別問我是誰)時間1年前 (2024/05/29 22:02), 1年前編輯推噓64(93推 29噓 219→)
留言341則, 91人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
好像每個社最近都會遇到一樣的問題 就是總有一群住戶吵著要在停車場加裝充電樁 但買電動車之前不是本來就要考慮充電的問題嗎？ 有電車，那買房子的時候就該去找建商本來就在停車位有設計充電樁的建案，不是嗎？ 如果住的地方沒有充電樁，那買車的時候不是就該想一下是否適合買電車？ 說穿了，就是一堆人沒那個屁股，硬要開那樣的車 買了之後又強迫住戶跟他一起買單，買單到最後說不定就變成陪葬 別跟我說有台電評估，就100%安全那種屁話， 加裝充電樁勢必要改停車場的電路吧？ 大樓的用電量就是有可能會超出原本的最大預估值吧？ 整個大樓的的配電設備又是否能跟得上？ 就像是原裝的，最後變成拚裝/改裝，這樣電路出事引起災害時， 建商說不定也可以咬死因為有改過電路，所以不干他的事？！ 加裝充電樁，那麼安全那麼好棒棒，那核四大家是在擔心什麼？ 電車你在開，充電樁你在用，但火燒厝的風險卻是住戶跟你一起承擔，憑什麼？ -- 人生海海，歡喜就好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.156.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716991342.A.211.html ※ 編輯: cyl0220 (59.115.156.104 臺灣), 05/29/2024 22:04:17
推
05/29 22:04, 1年前 , 1F
理性務實好嗎
05/29 22:04, 1F
噓
05/29 22:05, 1年前 , 2F
原裝充電樁和台電評估過合法廠商安裝，差在哪？
05/29 22:05, 2F
噓
05/29 22:06, 1年前 , 3F
呵呵
05/29 22:06, 3F
推
05/29 22:06, 1年前 , 4F
白天公司充電比較好
05/29 22:06, 4F
→
05/29 22:07, 1年前 , 5F
你上篇假問帶風向，我還浪費時間回你。
05/29 22:07, 5F
→
05/29 22:08, 1年前 , 6F
問問題歸問問題，我對加裝充電樁不能有自己主觀的想法嗎
05/29 22:08, 6F
→
05/29 22:12, 1年前 , 7F
要台電出來掛保證加裝充電樁對大樓用電100%不會增加風險
05/29 22:12, 7F
推
05/29 22:12, 1年前 , 8F
有充電需求就該找有充電樁的建案+1
05/29 22:12, 8F
推
05/29 22:12, 1年前 , 9F
反正如果大樓要投票 我絕對是反對到底！ 電車車主自己
05/29 22:12, 9F
→
05/29 22:12, 1年前 , 10F
爽 風險全部住戶擔 怎麼可能接受？
05/29 22:12, 10F
推
05/29 22:14, 1年前 , 11F
優點變缺點
05/29 22:14, 11F
→
05/29 22:15, 1年前 , 12F
buff 變debuff
05/29 22:15, 12F
推
05/29 22:15, 1年前 , 13F
問就是專戶+EMS
05/29 22:15, 13F
推
05/29 22:17, 1年前 , 14F
那就要買這2-3年左右的建案，現在新建案幾乎都寫(含預留)
05/29 22:17, 14F
推
05/29 22:18, 1年前 , 15F
住過兩個社區～都有討論這個議題～後來有人直接建議想買
05/29 22:18, 15F
→
05/29 22:18, 1年前 , 16F
電動車或已有電動車的車主～直接換房子比較快啦！XD
05/29 22:18, 16F
→
05/29 22:20, 1年前 , 17F
或者在回家前就在外面充電站充好電也行， 一直吵加裝很煩
05/29 22:20, 17F
推
05/29 22:22, 1年前 , 18F
原po你是不是連起火點在哪，是什麼線路起火，充電樁設備
05/29 22:22, 18F
→
05/29 22:22, 1年前 , 19F
的線路有沒有在那邊。 這些都不知道？
05/29 22:22, 19F
→
05/29 22:25, 1年前 , 20F
新建案充電樁都只有預留，最後也是要廠商改裝才能用，對
05/29 22:25, 20F
→
05/29 22:25, 1年前 , 21F
原po來說這種就是改裝自私吧
05/29 22:25, 21F
→
05/29 22:25, 1年前 , 22F
樓上的我沒有在跟你扯晴天匯的CASE~我在討論"加裝"這件事
05/29 22:25, 22F
推
05/29 22:26, 1年前 , 23F
有充電需求就該找有充電樁的建案+1
05/29 22:26, 23F
→
05/29 22:27, 1年前 , 24F
確實很自私，不過這是趨勢也沒辦法…
05/29 22:27, 24F
推
05/29 22:27, 1年前 , 25F
超危險 後來加裝的都有風險 反對+1
05/29 22:27, 25F
推
05/29 22:29, 1年前 , 26F
安啦！這次事件之後投票一定一堆人反對
05/29 22:29, 26F
推
05/29 22:30, 1年前 , 27F
我看你是不懂專設一戶
05/29 22:30, 27F
→
05/29 22:31, 1年前 , 28F
新社區建商也只是預留空間，不是幫你裝好欸
05/29 22:31, 28F
推
05/29 22:32, 1年前 , 29F
聽起來只有線槽 線還是要自己接
05/29 22:32, 29F
推
05/29 22:34, 1年前 , 30F
想要充電樁的自己去買透天啦～大樓就是不適合 經過認
05/29 22:34, 30F
→
05/29 22:34, 1年前 , 31F
證的電纜風險不知道多少？ 但是如果不裝的話 風險就是
05/29 22:34, 31F
→
05/29 22:34, 1年前 , 32F
0
05/29 22:34, 32F
→
05/29 22:35, 1年前 , 33F
我買大樓兩房三房 不需要也不接受 負擔這些電車車主自
05/29 22:35, 33F
→
05/29 22:35, 1年前 , 34F
己爽的風險
05/29 22:35, 34F
推
05/29 22:41, 1年前 , 35F
是 非常自私 房子真的燒了 他們也賠不起
05/29 22:41, 35F
→
05/29 22:42, 1年前 , 36F
樂居的電車友善要改成紅色才對 根本負資產
05/29 22:42, 36F
噓
05/29 22:42, 1年前 , 37F
沒錯，我一直都是投反對，可惜還是有自私鄰居偷裝，
05/29 22:42, 37F
→
05/29 22:42, 1年前 , 38F
這次晴空匯事件我一定每週巡一次地下室檢舉偷拉線的
05/29 22:42, 38F
→
05/29 22:42, 1年前 , 39F
上面電車粉提一堆論證卻沒人敢說加裝後不會增加大樓用電
05/29 22:42, 39F
還有 262 則推文
還有 20 段內文
→
05/30 11:30, 1年前 , 302F
我社區試想安裝的住戶分擔 不是全體分擔
05/30 11:30, 302F
→
05/30 11:31, 1年前 , 303F
沒有到很多很多錢....你真的有了解過細節嗎
05/30 11:31, 303F
推
05/30 11:31, 1年前 , 304F
推這篇每次看社區群組在那邊吵就覺得電粉很有事
05/30 11:31, 304F
→
05/30 11:32, 1年前 , 305F
你的社區不錯啊，但請問哪天發爐，會只燒到電車車主家嗎
05/30 11:32, 305F
→
05/30 11:34, 1年前 , 306F
就算是新建案留好線槽，未來還是需要另外拉線，以你的標
05/30 11:34, 306F
→
05/30 11:34, 1年前 , 307F
準這樣算加裝嗎
05/30 11:34, 307F
推
05/30 11:34, 1年前 , 308F
整體線槽與ems都是上百萬，充電樁架設再另外算錢，你沒有多
05/30 11:34, 308F
→
05/30 11:34, 1年前 , 309F
人分擔根本吃不下去。
05/30 11:34, 309F
→
05/30 11:35, 1年前 , 310F
你覺得還好。OK！但澱粉可不這麼想。
05/30 11:35, 310F
推
05/30 11:40, 1年前 , 311F
澱粉不意外
05/30 11:40, 311F
→
05/30 11:41, 1年前 , 312F
裝他自己座位他自己出沒問題 要大家幫出就就算了
05/30 11:41, 312F
→
05/30 11:44, 1年前 , 313F
那油車發爐只會燒油車嗎?
05/30 11:44, 313F
→
05/30 11:44, 1年前 , 314F
甚麼都澱粉那就不用討論了
05/30 11:44, 314F
→
05/30 11:45, 1年前 , 315F
已經預留的當然不算，代表建商在規劃時已經把電動車納入
05/30 11:45, 315F
推
05/30 11:46, 1年前 , 316F
油車發爐有系統泡沫與滅火器。
05/30 11:46, 316F
→
05/30 11:46, 1年前 , 317F
電車爆炸有甚麼？Let it Burn？？？
05/30 11:46, 317F
→
05/30 11:47, 1年前 , 318F
考慮，我的某間房子申請就可以直接拉線，我針對的是加裝
05/30 11:47, 318F
推
05/30 11:49, 1年前 , 319F
只要有0.1%可能性完全就是拒絕
05/30 11:49, 319F
→
05/30 11:50, 1年前 , 320F
發爐是另一回事 風險本來就存在 發生了就叫他賠你 討
05/30 11:50, 320F
→
05/30 11:50, 1年前 , 321F
論裝設成本才是這題重點
05/30 11:50, 321F
→
05/30 12:06, 1年前 , 322F
假設造成晴空匯的下場，電車車主賠得起？？
05/30 12:06, 322F
推
05/30 12:09, 1年前 , 323F
這不好說喔 建案本身的消防設施沒弄好也是原因吧 要追
05/30 12:09, 323F
→
05/30 12:09, 1年前 , 324F
究誰造成的 有時候很難
05/30 12:09, 324F
→
05/30 12:12, 1年前 , 325F
我認同現階段電車風險更高 滅火更困難 但依法能合法持
05/30 12:12, 325F
→
05/30 12:12, 1年前 , 326F
有電車開進社區 以此反對裝充電樁恐怕很難
05/30 12:12, 326F
→
05/30 12:13, 1年前 , 327F
我認同責任歸屬很難查，所以非必要非預期的"加裝"該禁止
05/30 12:13, 327F
→
05/30 12:17, 1年前 , 328F
真正該做的其實是更源頭 已知電車起火風險高 應該更嚴
05/30 12:17, 328F
→
05/30 12:17, 1年前 , 329F
格限制電車持有開上路的條件
05/30 12:17, 329F
推
05/30 12:19, 1年前 , 330F
沒確定保證安全前我也投不裝，有人就是那麼自私
05/30 12:19, 330F
→
05/30 12:19, 1年前 , 331F
先顧好近程目標。電車只停地下室不充電，大家應該都OK
05/30 12:19, 331F
→
05/30 12:20, 1年前 , 332F
即使是油車，有人提議在地下室設簡易加油站我也反對阿
05/30 12:20, 332F
推
05/30 12:22, 1年前 , 333F
那油車屯些汽油桶加油應該也不過分吧
05/30 12:22, 333F
噓
05/30 13:15, 1年前 , 334F
胡說八道
05/30 13:15, 334F
推
05/30 20:17, 1年前 , 335F
這樣講似乎也有幾分道理
05/30 20:17, 335F
噓
05/31 07:30, 1年前 , 336F
你才是最自私的那個
05/31 07:30, 336F
推
05/31 08:57, 1年前 , 337F
為了澱粉的享受，全體住戶要承擔龐大風險。
05/31 08:57, 337F
→
05/31 08:57, 1年前 , 338F
有風險的電子垃圾，讓他們去找電子垃圾堆，堆一起才對。
05/31 08:57, 338F
→
05/31 08:58, 1年前 , 339F
不然去住透天，愛裝十支充電樁，每天換著充都可
05/31 08:58, 339F
→
05/31 08:58, 1年前 , 340F
以。
05/31 08:58, 340F
→
05/31 08:59, 1年前 , 341F
住透天 想怎麼自私都行，風險自負。
05/31 08:59, 341F
‣ 更多 cyl0220 的文章
文章代碼(AID): #1cLpLk8H (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cyl0220 的文章
文章代碼(AID): #1cLpLk8H (home-sale)