討論串[問題] 為什麼台灣不課房地產持有稅?
共 8 篇文章
內容預覽:
持有稅只能保證一件事情. 就是可以防閒置、防囤積. 至於房價會漲會跌. 租金會漲會跌. 這很難講. 另外誰說房價漲就是不正義，跌就是正義??. 結論:. 不要引申過多、推論太遠，但是持有稅有它的道理在. 土地有限，必須充分利用. 制度不合理，就會有很多不經濟的行為. 比如說竟然有老人家會拿住宅或店面
(還有836個字)
內容預覽:
現在租金本來就不高, 而且因稅金變高, 大多數地主都要出租房子.. 供給量提升. 又能漲到那裡.. 而且我說了, 此政策一出, 房價必跌, 稅金自然變低.. 市中心好地段地價稅變的很貴. 而市區矮房子多半持有地坪不少.. 不都更賣掉這些人必定住不起, 也租不到好價錢.. 只能脫手給建商蓋新房高樓.
(還有112個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FhYL8aV ]. 作者: whackup (伍陸鈽儜莣) 看板: Gossiping. 標題: [問卦] 為什麼台灣不課房地產持有稅?. 時間: Sat May 12 16:54:29 2012. 美國房價除了超級豪宅外, 房子都很便宜.. 因為美
(還有613個字)