討論串[心得] 關於社會住宅.
共 28 篇文章
內容預覽:
所謂的社會住宅 就是一種另類的社會福利政策. 這就是為何我們需要政府插手來將資源重新分配. 所以社會宅應該是像香港公屋 或 新加坡的組屋一樣 所有的房型一致 價格一致 只提供給買不起的人. 但..... 台北政府是有要將資源重新分配 但只做了88% 然後說剩下的12% 還是要留給有錢人 否則對有錢人
(還有347個字)
內容預覽:
沒想到這議題可以討論到這麼沸沸揚揚. 我還以為這沒什麼好討論. 先給美國這邊資訊 因為美國有一半都是民主黨支持者. 所以public housing 一直是熱門議題. 美國社宅沒少蓋過 但是老一點都是貧民窟化. 新一點是結合社區再造那種概念 通常在大都市附近 會去考慮1.收入2.家庭組合. 然後都有
(還有701個字)
內容預覽:
一直在糾結於一個鬼打牆的推論. 為什麼一直在區分有錢人跟窮人啊？. 台北只有這兩種人嗎？. 社宅收入條件不就主要區分. 家庭所得50分位以上. 跟. 家庭所得50分位以下. 這兩種嗎？. 然後社宅規定有優先保障弱勢啊. 弱勢族群有分配比率下限耶. 弱勢族群還有額外租金補貼耶. 怎麼會感覺弱勢很慘很可
(還有140個字)
內容預覽:
你可能不知道台灣推動社會住宅的阻力有多大? 建商代表,房仲業者,. 靠地產致富的既得利益者,民代,乃至一些主觀認為不動產是經濟火車頭的經濟學家. 以及部分政府官員對於多蓋廉價社宅都是站在激烈反彈一方,. 也因此台灣很難像一些國家那樣生出一大堆社宅,就算社宅生出來了,. 租金往往也沒辦法達到所謂廉價水
(還有53個字)
內容預覽:
按照我個人的理解，社會住宅瞄準的家庭，主要是外縣市高薪家庭。. 這些家庭因為需要臨時短期居住在台北市生活，. 所以才會開出新成屋、家具自備、租金較高這些條件。. 沒有這些條件其實也吸引不到這些"外縣市高薪家庭"來住啊！. 他們全家本來就在外縣市住好好的，只是臨時需要全家一起"短期"住台北市，. 家具
(還有298個字)