討論串[新聞] 彭明輝：政府是炒作房地產的幫兇
共 12 篇文章
內容預覽:
我是認為. 在全球貨幣供給持續增加的狀況下. 房價只會隨著物價指數越墊越高. 至於薪資呢 科科 ~. 不可否認的 美國的房價所得比確實比台灣優越許多. 除了地大物博外的天然優勢外. 我覺得主要是在美國 持有房屋的"成本"太高了. 以之前在美國作放款的經驗來看. 催收戶被銀行利息逼死的少見. 被政府的
(還有159個字)
內容預覽:
彭教授之前有來敝校演講，有幸參與他關於糧食的演講課程. 它的確也很關心社會以及ROC的未來，也是個厲害的學者. 但不能不說，他對有些事情可能仍對變因有待釐清. ....以及放下他對某些遠因所導致的怨氣，方能產生更圓滿的結果. 不然就只能當個末日論者. 首先就房地的供應. --台北面積小，和日本等多平
(還有637個字)
內容預覽:
最核心買多過賣漲. 賣多過買跌. 和甚麼外資買不買沒關係. 內資外資都是錢. arbi先生看得比您ZM先生還透徹. 如果我沒記錯. arbi先生現在應該是準精算師?. 其實一直以來我蠻同意你對於房地產多頭的觀點(您是多頭對吧?). 但是這些同意的部分占整各市場的份數實在不高. 用整個市場相對不高的多
(還有101個字)
內容預覽:
屋版首PO~~~. 個人覺得台灣的稅制真是很特殊~~~. 目前台灣一般平民百姓開最多的應該是1200cc - 1800cc的車,. 即便我一整年都不開車, 我還是要繳牌照稅7120+燃料稅4800 = 11920元. 一台國民車了不起60-70萬. 而台灣的房屋稅+地價稅, 以公告地價和房屋標準價格
(還有55個字)