討論串[閒聊] 說真的，台灣建商營造水準是不是很低落
共 19 篇文章
內容預覽:
老問題又來了. 樹大必有枯枝，人多必有OO；換作建商也一樣. 台灣的房子貴，絕對不是貴在建材、人工. 是貴在建商「賺不夠多」. 你看最近不是有一波延遲交屋潮？. 就是建商想省成本，硬要用東南亞劣質建材. 結果航運塞住就耗著跟消費者比氣長. 假設買的都是投客可能沒差，自住客大概會氣到七竅生煙. 但也不
(還有303個字)
內容預覽:
我同意目前預售屋制度有道德風險的問題. 只是建築結構這個東西太專業. 普通人肉眼根本無法判斷大多數問題. 所以就算成屋也小不到哪去. 真要改革就是發放使照的時候. 應該要一併做檢核. 檢核過關才發放使照. 預售屋有幾個好處就是. 1:降低建商入門門檻. 這對打破大公司壟斷很重要. 2:降低購屋者的資
(還有80個字)
內容預覽:
施工品質不佳是因為政府不重視. 建管系統跟營建署長期被建築師綁架. 偏偏建築師就是不懂攸關生命財產的房屋結構. （依法不能對房屋結構簽證）. 建築師又是法定監造，派個不懂結構安全的做監造. 那能做出什麼安全的東西？. 你要修建築師法把監造拿掉就等於搶他們飯碗. 各方立委公會都跳出來了. （民眾買方給
(還有1092個字)
內容預覽:
感謝業內人士分享. 但我有兩個問題想要請教. 第一個問題是帆布問題. 因為我最近假日也開著我的小神A到處繞看房子. 通常帆布掛出來的，我去問基本上代銷或是建商都會說明. 而且建材很多也都寫在合約上（尤其是又有掛出來的）. 我是想說如果都掛出來了，卻發現根本沒用，或是只用一點點. 那不就建商廣告不實，
(還有155個字)