討論串[閒聊] ceca的論點正確嗎?
共 8 篇文章
內容預覽:
我讀了一下ceca的文章. 其實台中高雄會不會補漲到台北的80%. 不是重點吧. 房子不就是個防禦性強的投資嗎. 除了炒作的假蛋黃 假蛋白以外. 房價基本上很難從3000萬掉到2000萬. 過半年又漲回2400萬 這麼刺激的漲跌吧. 以青埔為例 他有可能漲到六十之後. 突然跳樓賣 四十嗎 感覺就很難
(還有61個字)
內容預覽:
完全合理，簡單的舉例台北市大安區套房租金7000元. https://www.591.com.tw/1R?salt=Z9Lj&s=ic. 高雄套房6000元. https://rent.591.com.tw/rent-detail-13540527.html. 已租金行情來說，高雄房價已經追上台北市
(還有8個字)
內容預覽:
住的人思想也決定了房價. 台北市的大樓普遍管理費都超過一坪80. 就連老舊公寓很多都一個月收300-600. 樓梯間固定2週甚至一週洗一次. 水塔3-6個月一次. 梯間維護的好好的. 別說新北市跟其他縣市. 台北市較差的地方樓梯堆滿雜物，樓梯間電燈跟要他命一樣，水塔萬年不洗. 副都心還有一個大樓社區
(還有528個字)
內容預覽:
身為高雄人，特別想抱怨一下. 我倒覺得某任高雄市長把高雄發展成觀光大城，才是最大原因. 不然或許在哪個平行宇宙高雄房價還是台北的八成. 說什麼台北人素質比較好. 當你的城市可以領的薪資比其他的縣市高. 還怕素質比別人低?. "政商關係複雜!" <-這點倒也是個很大的問題. 不知為何高雄軟體園區幾年前
(還有495個字)
內容預覽:
真的. 2000年以前全台其實哪邊都差不多. 台北就是人多了點. 以及"名義上"的首都. 高雄當時做為台灣工業的領頭羊. 經濟條件是相當好的. 最少你問當年的畢業生. 對於去高雄就業一點都不排斥. 整體氛圍是北高並稱的. 當年的台中根本就一個很普通的都市. 沒有誰畢業想特別去台中就業. 也完全沒有人
(還有536個字)