討論串[閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎？
共 16 篇文章
內容預覽:
日本東京都腹地大概跟整個台灣等級差不多先不提. 南韓首爾有金浦跟仁川兩座機場. 金浦在江西區漢江南岸欸超近市中心的, 以前也是軍機場. 後來不夠用了才蓋了離岸的仁川機場. 新加坡的樟宜機場也是繼加冷、巴耶利峇(軍用)不夠用才蓋的. 紐約甘迺迪機場也在市內 甚至不在紐約州. 倫敦城市機場 在碼頭區.
(還有819個字)
內容預覽:
我查了下 日本 南韓 新加坡(鼻屎國夠小了吧?). 你說的機場有哪一個是像松山機場一樣在蛋黃市中心?. 每個都離市區至少十公里左右 = =. 別拿近郊的！. https://i.imgur.com/CHpyMi7.png. https://imgur.com/s74BkTq. https://i.i
(還有1235個字)
內容預覽:
我這邊有內湖區的選票兩張, 戶籍跟房子也買內湖為主應該可以算你說的之一?. 實際上是只有離機場最邊邊會影響比較多一點,. 畢竟台北市地狹人稠, 蛋黃沒那麼多骨頭可以挑. 贊成的人應該不少啦...尤其以周遭第一圈住家為主,. 但不贊成的一定更多, 商用可能要漲還會抗議咧, 理由後面一起說. 我這邊有內
(還有1201個字)
內容預覽:
都是外地仔在那邊喊拆. 純種天龍人巴不得松山機場可以開歐美航線. 對純種天龍人這麼方便的機場、到底要拆什麼. 對美國官員這麼方便的機場到底要拆什麼. 機場噪音週邊沒什麼住宅99%以上的台北市民根本沒影響. 說住宅密集區危險. 反正真的發生意外也是摔在汐止跟三重、跟台北市沒關係. 外地仔喊的那麼爽，真
(還有22個字)
內容預覽:
當然贊成拆. 因為機場94. 噪音污染源. 還有萬一飛機失事. 在鬧區會死傷慘重. 還有限高問題. 而桃機捷運. 我看沒救惹. 目前想到最佳解. 是基隆填海造陸蓋機場. 然後南港高鐵延伸. 到基隆機場. 到南港10分鐘. 台北車站20分鐘以內. 也解決基隆捷運問題. 機場分散. 也可以確保. 戰時被
(還有112個字)