PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者 (toto123)時間3年前 (2022/12/13 14:36), 3年前編輯推噓23(28推 5噓 46→)
留言79則, 32人參與, 3年前最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《sarra (天地靜好歲月無驚)》之銘言： : : → toto123: 我覺得真正在台北市有房產的 贊成應該不少 12/13 10:59 : : → toto123: 房價差很多 中山區 內湖區 松山區 大同區有些區塊噪音 12/13 10:59 : 我這邊有內湖區的選票兩張, 戶籍跟房子也買內湖為主應該可以算你說的之一? : : → toto123: 明顯影響到房價了 12/13 10:59 : 實際上是只有離機場最邊邊會影響比較多一點, : 畢竟台北市地狹人稠, 蛋黃沒那麼多骨頭可以挑 : : → toto123: 為什麼政治人物要提? 想也知道贊成的人 肯定不少 12/13 11:02 : 贊成的人應該不少啦...尤其以周遭第一圈住家為主, : 但不贊成的一定更多, 商用可能要漲還會抗議咧, 理由後面一起說 : : → toto123: 真正有投票權的 是住台北市有房產有戶籍的XSD 12/13 11:02 : 我這邊有內湖區的戶籍跟房子還有投票權以及小孩學區就讀, : 應該就是你講的會想要贊成的之一? 但其實我是反對的ㄏㄏ : : 推 H2: 你可能沒想過為什麼這麼多贊成的話，今天松山機場還動不了 12/13 11:07 : : 因為市長不是DPP啊 : : 各種團體卡死你 : 實際上要拆松山機場是馬英九1998就提出的政見, : 當時以台北市之藍又是深受泛藍支持的明星馬英九, 真的要做不太會有卡關問題 : : → toto123: 出國都是找機場接送 不太可能搭捷運 12/13 11:11 : : → toto123: 行李大包小包 我住台北市 也沒用過機場捷運 12/13 11:11 : 我住台北市, 我也沒用過機場捷運 : 但松山小黃一百多十分鐘就到vs桃園要包車九百+40-50分鐘實際上還是差蠻多 : : → toto123: 我是沒有受到飛機噪音影響，但桃園到台北市還不夠近嗎 12/13 11:12 : 不夠啊 10分鐘 vs 40-50分鐘 : : → toto123: 全部功能都往首都擠，真的是趨勢的，我覺得很怪 12/13 11:12 : ㄝ..你早期有看過信義內湖還在一堆田、汐止還在淹水 : 中華路還有整塊鐵路鐵軌網絡, 甚至中正區大安區還有輕工業區(!) : 你就不會覺得很怪? : : → toto123: 一定是很多人是贊成拆的，想也知道 12/13 11:12 : 很多人贊成, 但反對的更多 : : → toto123: 信用卡額度到一定程度 機場接送一毛錢也不用花 12/13 11:14 : : → toto123: 有機場接送 當然挑幾場接送 = =直接汽車開到你家 12/13 11:18 : 雲台北人嗎? 寧願花小黃一兩百不願意多坐車半小時才是正解XD : 松山機場對短途商務很方便啦, 以要去中國直航還是去日本為主 : 光是省下的時間精神就夠了, : 限高也不完全就是壞處, 蓋出來的新房子就是比一般重劃區舒服, 不要小看這個 : 大直之所以會部分價格有機會比擬大安森林公園第一排就是 : 窗戶打開看出去景觀跟周遭居住舒適度, 不然早該是信義計畫區大幅超過才對 : 我查了下 日本 南韓 新加坡(鼻屎國夠小了吧?) 你說的機場有哪一個是像松山機場一樣在蛋黃市中心? 每個都離市區至少十公里左右 = = 別拿近郊的！ https://i.imgur.com/CHpyMi7.png
https://imgur.com/s74BkTq
https://i.imgur.com/lu1nyr6.png
(香港的舊啟德機場，早就拆除了！) 以前管你怎樣，現在要改進啊~ 城市發展要與時俱進，又不是說機場蓋了，就永遠不能遷移 ~我是覺得都市計畫 應該不是把 所有東西 都往市中心塞 很怪啦 反正政府說不行就是不行 ，也沒啥好爭論的~~ 但我認為遷走松山機場非常合理！符合潮流 我查了一下 松機的旅客量只有桃機的15~20%！你知道嗎? 疫情前的108年來看，桃機旅客人數4800萬人，松機只有630萬人 而第三航廈完成後的旅客容量是8000萬人，基本上不會有容量不足的問題 8000萬是第三航廈完成後，整個桃園機場預估可乘載的旅客量 而目前松機+桃機的旅客量是4800萬+630萬 另外在軍用方面，有桃園空軍基地，且桃機有規劃之後其中一跑道會是民航機與軍機共用 我就是台北市人 不覺得沒這松山機場有啥不方便的~~~ 反正我士林房子也沒飛機噪音啦！我根本沒差，但我是贊成遷走的 更不用說直接受影響的周邊住戶了 我是覺得蓋社會住宅比較實際，讓買不起房子，先去租~~ 台北市老房子也需要都更，往上蓋！~~解除限高 怕炒房? 那什麼建設都不用做了，這樣對嗎? 炒房應該用政策手段！ 個人淺見！ 念都市計畫的大大也可以提供說法~~ 隔行如隔山~~有錯誤請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670913392.A.4E2.html ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:38:35
推
12/13 14:38, 3年前 , 1F
第三航廈什麼時候完成？
12/13 14:38, 1F
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:40:41 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:41:56
→
12/13 14:42, 3年前 , 2F
巴耶利峇空軍基地就在新加坡市中心啊
12/13 14:42, 2F
→
12/13 14:42, 3年前 , 3F
可以問一下既然對你沒差那是在贊成幾點的嗎？
12/13 14:42, 3F
→
12/13 14:43, 3年前 , 4F
在沒有樟宜之前, 巴耶利峇空軍基地就是新加坡國際機場
12/13 14:43, 4F
推
12/13 14:43, 3年前 , 5F
這麼精華的地段怎麼可能蓋社宅
12/13 14:43, 5F
→
12/13 14:44, 3年前 , 6F
松山機場遷移 就得先搞定外島航班跟北部空軍基地
12/13 14:44, 6F
→
12/13 14:45, 3年前 , 7F
拆掉沒機場要幹嘛？ 要土地社子島上一大片
12/13 14:45, 7F
→
12/13 14:45, 3年前 , 8F
沒問題阿，桃園給南部人用，台北人用松山。
12/13 14:45, 8F
→
12/13 14:45, 3年前 , 9F
成本外部化當然爽，嫌惡設施都不要
12/13 14:45, 9F
→
12/13 14:46, 3年前 , 10F
看看空總現在在幹嘛？社會創新中心，什麼鬼東西阿
12/13 14:46, 10F
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:48:00
→
12/13 14:49, 3年前 , 11F
最大問題還是實際用途考慮，如果戰時這個位置有必要有
12/13 14:49, 11F
→
12/13 14:49, 3年前 , 12F
機場，那就是要有
12/13 14:49, 12F
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:52:19 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:54:21 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:56:01 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 14:59:31
推
12/13 14:58, 3年前 , 13F
要拆也要等第三航廈完成 大概還十年吧 哈
12/13 14:58, 13F
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:00:56 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:02:48 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:04:13 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:10:55
推
12/13 15:11, 3年前 , 14F
覺得市中心不好，但台北又一定要有個機場
12/13 15:11, 14F
→
12/13 15:11, 3年前 , 15F
那你推薦適合的地點來給大家聽聽看？
12/13 15:11, 15F
→
12/13 15:12, 3年前 , 16F
不然叫AIT搬去桃園？？
12/13 15:12, 16F
→
12/13 15:12, 3年前 , 17F
可是總統也要搭飛機阿，總統府也搬去桃園？
12/13 15:12, 17F
→
12/13 15:12, 3年前 , 18F
腹地要大的話，全部遷去台中好了，台北降房價，讚
12/13 15:12, 18F
推
12/13 15:13, 3年前 , 19F
不支持，東京還是保留羽田機場，首度沒有一個機場太不方便
12/13 15:13, 19F
推
12/13 15:13, 3年前 , 20F
這種事情喔，請交通部出來給個說法吧，總是要交通部說能拆
12/13 15:13, 20F
→
12/13 15:13, 3年前 , 21F
才有得討論啊
12/13 15:13, 21F
→
12/13 15:14, 3年前 , 22F
政府單位通通遷到大雅神岡那邊去，用台中機場好了
12/13 15:14, 22F
→
12/13 15:15, 3年前 , 23F
這樣首都也沒有核電廠爆炸的輻射風險
12/13 15:15, 23F
推
12/13 15:15, 3年前 , 24F
剛剛看到新加坡市區有個空軍基地XD
12/13 15:15, 24F
→
12/13 15:15, 3年前 , 25F
旁邊有134三條高速公路
12/13 15:15, 25F
→
12/13 15:15, 3年前 , 26F
拆松很好啊.日本官房+內湖XIT2邊官員表示:你工啥小
12/13 15:15, 26F
→
12/13 15:15, 3年前 , 27F
台灣南北都有搶灘點，但是中台灣沒有，讚
12/13 15:15, 27F
推
12/13 15:16, 3年前 , 28F
今天已經有人去問交通部長啦 直接打槍啊
12/13 15:16, 28F
推
12/13 15:16, 3年前 , 29F
12/13 15:16, 29F
推
12/13 15:18, 3年前 , 30F
而且要討論也是2030年再來討論怎麼退場，吳怡農知道這一次
12/13 15:18, 30F
→
12/13 15:18, 3年前 , 31F
立委補選是做到幾年嗎？
12/13 15:18, 31F
噓
12/13 15:20, 3年前 , 32F
旅客人次不是這樣相加就可以知道能不能容納的…離島
12/13 15:20, 32F
→
12/13 15:20, 3年前 , 33F
都是小飛機 機型差距在空橋的調度使用跟航廈的規劃上
12/13 15:20, 33F
→
12/13 15:20, 3年前 , 34F
面勢必就要增加更多的成本 撇除民用航空不看 現在駐
12/13 15:20, 34F
→
12/13 15:20, 3年前 , 35F
松山的空勤總隊是偏鄉地區獲得緊急醫療資源很重要的
12/13 15:20, 35F
→
12/13 15:20, 3年前 , 36F
一環 你把松山遷去桃園 那需要傷患後送的人是要先到
12/13 15:20, 36F
→
12/13 15:20, 3年前 , 37F
桃園再開大老遠的救護車上來台北的大醫院嗎？不要跟
12/13 15:20, 37F
→
12/13 15:20, 3年前 , 38F
我說醫院頂樓的直升機坪 那個量能根本不夠而且天氣不
12/13 15:20, 38F
→
12/13 15:20, 3年前 , 39F
好也不可能這樣落
12/13 15:20, 39F
推
12/13 15:21, 3年前 , 40F
12/13 15:21, 40F
→
12/13 15:21, 3年前 , 41F
北海道也有市區機場阿
12/13 15:21, 41F
推
12/13 15:21, 3年前 , 42F
樓上，送桃園林口長庚，很快
12/13 15:21, 42F
→
12/13 15:23, 3年前 , 43F
福岡應該也算吧?https://i.imgur.com/yn9PFMb.png
12/13 15:23, 43F
→
12/13 15:24, 3年前 , 44F
然後你就看到冬天這時候常常大霧你起降就準備幹聲連連
12/13 15:24, 44F
推
12/13 15:24, 3年前 , 45F
現在不是要不要的問題，而是根本不能遷
12/13 15:24, 45F
推
12/13 15:28, 3年前 , 46F
12/13 15:28, 46F
→
12/13 15:29, 3年前 , 47F
原PO看起來各國都有你說的機場在市區阿
12/13 15:29, 47F
推
12/13 15:30, 3年前 , 48F
絕對該遷!但......要遷去哪？
12/13 15:30, 48F
推
12/13 15:31, 3年前 , 49F
12/13 15:31, 49F
噓
12/13 15:31, 3年前 , 50F
我身邊一堆超有錢雙重國籍台北人不支持，因為到時候打仗
12/13 15:31, 50F
→
12/13 15:31, 3年前 , 51F
直接撤僑，誰還跟你跑桃園，而且夠有錢會在意那點不動產
12/13 15:31, 51F
→
12/13 15:31, 3年前 , 52F
開發後的漲價？
12/13 15:31, 52F
推
12/13 15:36, 3年前 , 53F
12/13 15:36, 53F
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 12/13/2022 15:38:03
推
12/13 15:39, 3年前 , 54F
不然總統府等重要機關+AIT+軍事要塞+醫學中心一起搬去
12/13 15:39, 54F
→
12/13 15:39, 3年前 , 55F
航空城，也能解決偏遠地區後送醫療問題，松山機場就可
12/13 15:39, 55F
→
12/13 15:39, 3年前 , 56F
以拆了，雙贏XD
12/13 15:39, 56F
推
12/13 15:50, 3年前 , 57F
照原PO邏輯，小港也順便拆了好了，也在市區XDDDDD
12/13 15:50, 57F
→
12/13 16:00, 3年前 , 58F
松山機場有它的特殊任務在 這無法否定啦
12/13 16:00, 58F
推
12/13 16:16, 3年前 , 59F
簽走高官要跑美國爸爸要閃人很不方便的
12/13 16:16, 59F
推
12/13 16:33, 3年前 , 60F
小港那個算郊區啦
12/13 16:33, 60F
推
12/13 16:39, 3年前 , 61F
老共來時，塔綠班要跑路去國外，松機最方便啊
12/13 16:39, 61F
推
12/13 16:46, 3年前 , 62F
以交通部觀點看，第三航廈+第三跑道完工後才有機會遷
12/13 16:46, 62F
→
12/13 16:46, 3年前 , 63F
國防部觀點就不好說
12/13 16:46, 63F
推
12/13 17:34, 3年前 , 64F
桃機根本不夠用別想了，加了第三跑道也是不夠。沒空間給你
12/13 17:34, 64F
→
12/13 17:34, 3年前 , 65F
松機來了
12/13 17:34, 65F
推
12/13 17:38, 3年前 , 66F
松機主要是國防 外交也有 防空單位保護我大士林不好嗎
12/13 17:38, 66F
噓
12/13 17:48, 3年前 , 67F
喔喔喔
12/13 17:48, 67F
→
12/13 17:58, 3年前 , 68F
這哪有一定要跟誰比
12/13 17:58, 68F
推
12/13 18:25, 3年前 , 69F
結論 青埔噴
12/13 18:25, 69F
推
12/13 18:30, 3年前 , 70F
小港市區XDDD
12/13 18:30, 70F
→
12/13 18:31, 3年前 , 71F
8000萬是加上第三跑道、甚至衛星廊廳後的數字；算很樂
12/13 18:31, 71F
→
12/13 18:31, 3年前 , 72F
觀好了，5年後就算三航主航廈完工也達不到。照現在這種
12/13 18:31, 72F
→
12/13 18:31, 3年前 , 73F
尿性進度，講三跑真的太早了
12/13 18:31, 73F
噓
12/13 21:26, 3年前 , 74F
真是淺見
12/13 21:26, 74F
推
12/13 22:04, 3年前 , 75F
取消就好了，松機根本沒用，拿來開發台北市會更好
12/13 22:04, 75F
噓
12/14 08:42, 3年前 , 76F
跟國外比的意義是什麼?需求就不同了
12/14 08:42, 76F
→
12/14 08:43, 3年前 , 77F
20%的運量很高，先問問桃機吃不吃得下這20%
12/14 08:43, 77F
→
12/14 08:45, 3年前 , 78F
影響周邊住戶?先有機場還是先有住戶，明知道有機場還去
12/14 08:45, 78F
→
12/14 08:45, 3年前 , 79F
買，然後靠X說機場很吵，這邏輯......
12/14 08:45, 79F
‣ 更多 toto123 的文章
文章代碼(AID): #1Zc1rmJY (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toto123 的文章
文章代碼(AID): #1Zc1rmJY (home-sale)