Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎?

看板home-sale (房屋交易)作者 (POE yea開始急速惡化了()時間3年前 (2022/12/13 17:10), 3年前編輯推噓4(4016)
留言20則, 6人參與, 3年前最新討論串15/16 (看更多)
基本上會覺得 機場附近是市郊的是因為 那些全都是物流中心 倉庫倉儲 價格很好的 然後一離開那些物流中心 基本上都是市區了 所以應該反過來才對 徵收松機周圍改成物流中心 讓我大台北物流更加強大 比較符合公益效應 都市計畫上這種反而才是正常想法 漲價歸公處理 謝謝指教 ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言: : ※ 引述《sarra (天地靜好歲月無驚)》之銘言: : : 我這邊有內湖區的選票兩張, 戶籍跟房子也買內湖為主應該可以算你說的之一? : : 實際上是只有離機場最邊邊會影響比較多一點, : : 畢竟台北市地狹人稠, 蛋黃沒那麼多骨頭可以挑 : : 贊成的人應該不少啦...尤其以周遭第一圈住家為主, : : 但不贊成的一定更多, 商用可能要漲還會抗議咧, 理由後面一起說 : : 我這邊有內湖區的戶籍跟房子還有投票權以及小孩學區就讀, : : 應該就是你講的會想要贊成的之一? 但其實我是反對的ㄏㄏ : : 實際上要拆松山機場是馬英九1998就提出的政見, : : 當時以台北市之藍又是深受泛藍支持的明星馬英九, 真的要做不太會有卡關問題 : : 我住台北市, 我也沒用過機場捷運 : : 但松山小黃一百多十分鐘就到vs桃園要包車九百+40-50分鐘實際上還是差蠻多 : : 不夠啊 10分鐘 vs 40-50分鐘 : : ㄝ..你早期有看過信義內湖還在一堆田、汐止還在淹水 : : 中華路還有整塊鐵路鐵軌網絡, 甚至中正區大安區還有輕工業區(!) : : 你就不會覺得很怪? : : 很多人贊成, 但反對的更多 : : 雲台北人嗎? 寧願花小黃一兩百不願意多坐車半小時才是正解XD : : 松山機場對短途商務很方便啦, 以要去中國直航還是去日本為主 : : 光是省下的時間精神就夠了, : : 限高也不完全就是壞處, 蓋出來的新房子就是比一般重劃區舒服, 不要小看這個 : : 大直之所以會部分價格有機會比擬大安森林公園第一排就是 : : 窗戶打開看出去景觀跟周遭居住舒適度, 不然早該是信義計畫區大幅超過才對 : 我查了下 日本 南韓 新加坡(鼻屎國夠小了吧?) : 你說的機場有哪一個是像松山機場一樣在蛋黃市中心? : 每個都離市區至少十公里左右 = = : 別拿近郊的! : https://i.imgur.com/CHpyMi7.png
: https://imgur.com/s74BkTq
: https://i.imgur.com/lu1nyr6.png
: (香港的舊啟德機場,早就拆除了!) : 以前管你怎樣,現在要改進啊~ : 城市發展要與時俱進,又不是說機場蓋了,就永遠不能遷移 : ~我是覺得都市計畫 : 應該不是把 所有東西 都往市中心塞 很怪啦 : 反正政府說不行就是不行 ,也沒啥好爭論的~~ : 但我認為遷走松山機場非常合理!符合潮流 : 我查了一下 : 松機的旅客量只有桃機的15~20%!你知道嗎? : 疫情前的108年來看,桃機旅客人數4800萬人,松機只有630萬人 : 而第三航廈完成後的旅客容量是8000萬人,基本上不會有容量不足的問題 : 8000萬是第三航廈完成後,整個桃園機場預估可乘載的旅客量 : 而目前松機+桃機的旅客量是4800萬+630萬 : 另外在軍用方面,有桃園空軍基地,且桃機有規劃之後其中一跑道會是民航機與軍機共 : 我就是台北市人 不覺得沒這松山機場有啥不方便的~~~ : 反正我士林房子也沒飛機噪音啦!我根本沒差,但我是贊成遷走的 : 更不用說直接受影響的周邊住戶了 : 我是覺得蓋社會住宅比較實際,讓買不起房子,先去租~~ : 台北市老房子也需要都更,往上蓋!~~解除限高 : 怕炒房? 那什麼建設都不用做了,這樣對嗎? 炒房應該用政策手段! : 個人淺見! : 念都市計畫的大大也可以提供說法~~ 隔行如隔山~~有錯誤請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.75.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670922653.A.D2D.html ※ 編輯: kusomanfcu (27.247.75.104 臺灣), 12/13/2022 17:11:53

12/13 17:11, 3年前 , 1F
來不及了,以前過民權大橋內科那邊是這樣的沒錯,問題是今非
12/13 17:11, 1F

12/13 17:11, 3年前 , 2F
昔比了
12/13 17:11, 2F

12/13 17:12, 3年前 , 3F
我講的是事實對吧?如果真的用都市計畫去看
12/13 17:12, 3F

12/13 17:13, 3年前 , 4F
我以前有無聊做過一些eco 城市的研究
12/13 17:13, 4F

12/13 17:13, 3年前 , 5F
反正我很閒
12/13 17:13, 5F

12/13 17:22, 3年前 , 6F
就用掉了啊 重點物流中心 真的笑死
12/13 17:22, 6F

12/13 17:50, 3年前 , 7F
哪裡有地 拆民生社區變成物流轉運站嗎
12/13 17:50, 7F

12/13 23:15, 3年前 , 8F
舊宗路的確是規劃倉儲專區,所以才有一堆倉庫型大賣場
12/13 23:15, 8F

12/14 09:08, 3年前 , 9F
舊宗路以西到基隆河中間是倉儲園區 原因是當年沒開放工業
12/14 09:08, 9F

12/14 09:08, 3年前 , 10F
區經營商業 大賣場是用倉儲的名義經營 所以說這塊一開始
12/14 09:08, 10F

12/14 09:09, 3年前 , 11F
的想法就是弄大賣場 規避工業商業不能混用的問題
12/14 09:09, 11F

12/14 09:09, 3年前 , 12F
一切都在2000年底經發會阿扁解除工業區不得經營商業之後
12/14 09:09, 12F

12/14 09:10, 3年前 , 13F
變了 現在全台灣所有工業區都可以自由開設大賣場了 那怕
12/14 09:10, 13F

12/14 09:10, 3年前 , 14F
你去開到石化廠鋼鐵廠旁邊也可以
12/14 09:10, 14F

12/14 09:11, 3年前 , 15F
2001年底 記錯了
12/14 09:11, 15F

12/14 09:11, 3年前 , 16F

12/14 09:53, 3年前 , 17F
我想起一間歷史的遺跡 萬客隆
12/14 09:53, 17F

12/14 12:03, 3年前 , 18F
萬客隆就是被工業區不得經營商業搞垮的
12/14 12:03, 18F

12/14 12:04, 3年前 , 19F
還有一間在五工區的高峰百貨也是這樣倒掉
12/14 12:04, 19F

12/14 12:05, 3年前 , 20F
萬客隆開在內湖安康路是因為老闆跟內湖有地緣關係
12/14 12:05, 20F
文章代碼(AID): #1Zc46Tqj (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zc46Tqj (home-sale)