看板 [ home-sale ]
討論串[問題]電梯保值性較高？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題]電梯保值性較高？已回收
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sdhpipt (風颺的心)時間13年前 (2013/05/19 21:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
時代會改變的. 30年前電梯大樓的單價比公寓要低. 因為大樓的土地持份普遍低於同面積的公寓. 而且大樓要管理費,公寓不用. 當時最夯的是郊區山坡地上的別墅. 汐止伯爵山莊單價高過內湖甚至是松山的公寓. 有社區泳池,附近有高速公路交流道才是票房保證. 現在電梯大樓比較夯,未來的流行很難說. 也許會流行
#1
[問題]電梯保值性較高？已回收
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 最新作者unidata (-_-)時間13年前 (2013/05/19 21:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近跟房產相關行業的朋友請教房產的知識和問題，. 就是隨意閒聊，但發現仲介的朋友和銀行放貸的朋友，不約而同都講到一個共同的看法，. 那就是，有能力建議買電梯大樓。. 仲介朋友說在房市萬一多轉空時，保值性也較好。. 銀行放貸的朋友是自己也想買，他表示只看電梯大樓或華廈，不考慮傳統公寓。. 如果只是仲介
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁