Re: [問題]電梯保值性較高?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (風颺的心)時間13年前 (2013/05/19 21:40), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《unidata (-_-)》之銘言: : 最近跟房產相關行業的朋友請教房產的知識和問題, : 就是隨意閒聊,但發現仲介的朋友和銀行放貸的朋友,不約而同都講到一個共同的看法, : 那就是,有能力建議買電梯大樓。 : 仲介朋友說在房市萬一多轉空時,保值性也較好。 : 銀行放貸的朋友是自己也想買,他表示只看電梯大樓或華廈,不考慮傳統公寓。 : 如果只是仲介這樣講,或許覺得反正是業務話術,但連銀行放貸的朋友也這樣作, : 所以電梯大樓保值性好,應該是真的?不知各位版友先進的看法? 時代會改變的 30年前電梯大樓的單價比公寓要低 因為大樓的土地持份普遍低於同面積的公寓 而且大樓要管理費,公寓不用 當時最夯的是郊區山坡地上的別墅 汐止伯爵山莊單價高過內湖甚至是松山的公寓 有社區泳池,附近有高速公路交流道才是票房保證 現在電梯大樓比較夯,未來的流行很難說 也許會流行住地下室也不一定,呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.13.231

05/20 16:27, , 1F
推 電梯並沒有比較保值
05/20 16:27, 1F
文章代碼(AID): #1HcDPTe_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HcDPTe_ (home-sale)