討論串[新聞] 為何不再打炒房?楊金龍親揭二重點「不要讓房地產變成泡沫」
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓21(22推 1噓 37→)留言60則,0人參與, 2年前最新作者mfcke (低能兒看三小)時間2年前 (2023/09/22 10:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
討論房地產 我們由巨觀到微觀 時間由遠到近. 台灣整體缺乏新房. 都市化持續集中. 開放外勞加速. 科技業優於傳產. 利率穩定. 這幾項都算是長線正向的幫助. 至於中線短線的干擾就是. 美國持續高利率 尤其昨天開會之後. 全世界勞動力短缺. 能源有 但是不爽開挖 賣貴的才爽. 資產漲跌是一回事 關鍵
(還有166個字)

推噓54(84推 30噓 434→)留言548則,0人參與, 2年前最新作者jl40 (jl)時間2年前 (2023/09/22 09:47), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯… 還是得平衡報導一下. 我想可能沒把我的觀點highlight好 難得多多幫我推文 有點不好意思 看來多多還是有是非的 只要標題正確 也是會推的. 經長期本版的洗禮 對於政府說要打房都是打假 我也開始深信不疑 現在說不打房 這釋放出一個很明確的訊息 就是不用打也跌定了 只是目前要控管的是要如何軟
(還有1316個字)

推噓44(44推 0噓 62→)留言106則,0人參與, 2年前最新作者ceca (生活藝術大師 ￾ N)時間2年前 (2023/09/22 09:13), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上就說. 央行打風險不打房. 另外一個目的是逼各位把錢拿去. (難道是讓各位拿錢去創業開公司). 他都暗示,不希望銀行放款比例在不動產過多. 而多給企業一些. 不該目前問題應該不是銀行不放款給企業. 而是企業(包含中小企業那些做小本生意的)不借錢啊. 因此我不知道央行在這邊是裝傻還是真傻. 裝傻
(還有785個字)

推噓59(63推 4噓 36→)留言103則,0人參與, 2年前最新作者jl40 (jl)時間2年前 (2023/09/21 21:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
連結:. https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%B8%8D%E5%86%8D%E6%89%93%E7%82%92%E6%88%BF%EF%BC%9F%E6%A5%8A%E9%87%91%E9%BE%8D%E8%A6%AA%E6%8
(還有793個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁