討論串[請益] 買房VS市值型ETF
共 18 篇文章
內容預覽:
債券就是買長期的無風險溢酬啊, 怎麼了嗎？. 你是不是搞錯甚麼了？. 股市相對於債券, 風險較高, 所以股市相對於債市有風險溢酬. 但長期股市相對於房市的風險較高的論證在哪？. 我們是比股市跟長期房市(清流君的ETF流), 你拿債券出來講是在講三小？. 你就講錯了啊. 你也不能保證你要用錢的時候不是
(還有194個字)
內容預覽:
你還是了解一下基本投資學概念再來談吧. 如果你看長期 那買債券的不是智障？. 債券拉長來看怎麼可能贏過股票. 那你先回答我世界上怎麼有智障要買債券？. 問題在於股市有波動也有比較高的系統風險. 你能保證30年不會用到錢？. 看清楚我的原文吧. 我的原文是 你能這樣保證 當然你可以享受高風險溢酬. 所
(還有121個字)
內容預覽:
以投資學角度. 股市承擔更高的波動風險與系統風險. 因此享有更高的風險溢酬. 中古屋房價過去20年大約漲了3.5倍. 但屋齡差20年可能要折價不少. 還有一堆有的沒的稅費和房仲費. Spy大概漲了4倍出頭. 而且股息上漲幅度比租金快. 交易成本也比較低. 所以純論報酬 股勝. 但是有兩個條件. 1.
(還有504個字)