討論串[閒聊] 關於淹水分析.
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
除了3D災害潛勢地圖. 還有一個系統可以查這塊地方的潛在風險. -中研院【台灣百年歷史地圖】. https://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis/. 他把從清代到現代所有的地圖都套繪在GOOGLE MAP上,方便做對照. 以這次淹慘的內湖二段、文德路為例. https
(還有264個字)
內容預覽:
台灣因為沒有大陸地可以大量匯集雨水,所以比較不會像中國那樣整個城市沖走上百台汽車。. 但台灣有很多山坡地持續山崩土石流,以後會修個沒完,那個啟用沒幾年的中橫,可能早晚得放棄。. 我在「極端氣候」裡寫過淹水的成因以及地形,至於「淹水潛勢圖」,可能有缺漏,它似乎不是用全臺地形去跑雨水走向?!總之,家鄉有
(還有461個字)
內容預覽:
其實齁.. 淹水除了某些地方真的很容易淹.. 這些地方通常有兩大特點.. 1.山腰或是山腳下.. 2.河川. 其他的則是大家博杯.. 看看這次大雨主要降在哪裡.. 山腰和山腳下原因就很簡單.. 山坡會加速水往下集中.. 但是當水撞到房子,就會大幅減緩流動.. 因此這個地方就會淹水,進來的多出去的少.
(還有4759個字)
內容預覽:
其實這一次高雄淹水.. 本地(南高)人有錯覺:都只有那幾個地方淹...其他地方根本沒淹水.. 但實際上這一次淹水面積很大很大...然後北高比較多.. 最高的小時降雨量楠梓和左營,都是每小時9xmm. 台北710信義區大水,他整個降雨量才1xx,也就是這一次光左營楠梓一小時降雨量就快追上. 而12小時
(還有6076個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁