討論串[閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓24(29推 5噓 67→)留言101則,0人參與, 2小時前最新作者boards (GOLD)時間8小時前 (2025/01/11 09:27), 8小時前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
[本文轉錄自 boards 信箱]. 作者: astrayzip 看板: WomenTalk. 標題: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望. 時間: Sat Jan 11 09:06:49 2025. 二十年前房貸才二十年. 那時候成家的人. 平均三十歲出頭. 到現在還沒退休就準備繳清房貸一
(還有517個字)

推噓67(73推 6噓 174→)留言253則,0人參與, 1小時前最新作者FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間5小時前 (2025/01/11 12:26), 編輯資訊
1
2
0
內容預覽:
20年前就是2005年. 當時最大的議題是「雙卡風暴」. 該年年底由立委徐中雄招集一些卡奴控訴銀行對雙卡的利率過高. 對持卡人吸血剝皮、不當催討而浮上檯面. 而卡奴的成因. 除了持卡人本身揮霍無度、銀行授信浮濫之外. 也有部分成因是因為「失業」. 兩千年前後的台灣並不平靜. 98年起本土金融風暴,許
(還有1794個字)

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 4小時前最新作者ckzzz (.....)時間4小時前 (2025/01/11 13:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《boards》之銘言. 這算是月經文了,SOP流程我都會背了. 1.. 用現在的房貸年限、利率、成數套用到20年前. 2.. 用當時PR99的收入個案. 跟現在PR30的比. 例如我阿公阿嬤當時隨便賣個水果就多少. 現在一個月才30K等等的. 3.. 用當時比淡水交通還要差的地方. 來跟現
(還有210個字)

推噓21(21推 0噓 34→)留言55則,0人參與, 2小時前最新作者mfcke (待退)時間4小時前 (2025/01/11 13:37), 4小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這議題去一直討論利率 薪水 貸款成數 沒太大意義其實. 每個人遇到狀況都不同 很難討論出一個結果. 單純把格局拉巨觀一點就可以了. 結論只有一個. "都市核心持續在移動". 沒了 就這樣. 然後對於任何時期 最核心區域 一定都是很難買的. 這跟科舉制度一樣 是比PR值的. 左膠那腦袋始終無法接受這現
(還有568個字)

推噓13(14推 1噓 26→)留言41則,0人參與, 1小時前最新作者lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)時間4小時前 (2025/01/11 13:42), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
不需要到20年前啦. 我持平的說 我覺得回到2017年房價就好. 那時候高大特區 正三房+車位(新古屋吧?) 大概 7-800萬. 我覺得這個價位是比較正常的. 也就是一般人 努力工作 也是能圓夢的一個價格. 就看大家怎麼看囉. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁