討論串[閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？
共 10 篇文章
內容預覽:
整篇槽點也太多. 你所說的成家應該是指結婚並且生小孩吧. 跟你說啦 最有效刺激生育率的方法就是直接發錢. 生一胎每年發20w發到小學還國中. 有沒有房子跟生育率沒啥關係 真的會生的租房也會生. 社宅成本太高 IB大也有推文跟你說了. 直接發現金最有效成本還比較少. 推新青安就不是跟少子化有關好嗎.
(還有184個字)
內容預覽:
我很多小草朋友都這種心態. 都認為現在社會不公不義，. 房價貴得要死，這輩子買不起房，. 但不是啊，我的科技業朋友雖然很操，. 但每年200起跳或是350起跳大有人在，. 房子也是很努力在買在繳房貸，. 小孩也是生了2-3個！. 超拼的～. 這社會就是這麼現實，. 資本主義就是這樣，. 人生在胎盤就
(還有44個字)
內容預覽:
要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產. 政府其實提出"婚育社宅"是一個正確的方向，但應該是要給予制度保障一定可租到. 至少如果是有小孩的夫妻，應該保障一定可以中籤，而不是只保障特定戶數。. 只能提供特定戶數，那就是表示社宅蓋太少了，如果要推婚育宅就是要更積極興建社宅.
(還有306個字)
內容預覽:
送房有一點太極端,. 但過去政府確實有做過購屋補助的政策. 那就是眷村改建. 早期退守台灣的退伍軍人可以申請居住在眷村. 但只有居住權, 沒有產權. 但1996開始推動眷村改建. 因此政府依官階補助了80-200萬左右的購屋款. 抓平均140萬好了. 如果資料沒錯. 當時台北市每坪約25-40萬.
(還有533個字)