Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家,幹嘛不直接送房?

看板home-sale (房屋交易)作者 (都忘了)時間4小時前 (2025/09/04 15:29), 4小時前編輯推噓6(6019)
留言25則, 7人參與, 4小時前最新討論串6/9 (看更多)
送房有一點太極端, 但過去政府確實有做過購屋補助的政策 那就是眷村改建 早期退守台灣的退伍軍人可以申請居住在眷村 但只有居住權, 沒有產權 但1996開始推動眷村改建 因此政府依官階補助了80-200萬左右的購屋款 抓平均140萬好了 如果資料沒錯 當時台北市每坪約25-40萬 因此以30坪的房屋來算, 大約總價落在750-1200 因此頭期約需150-240之間 當時榮民覺得很不爽, 覺得杯水車薪 但我老爸卻是氣得半死, 因為我們是傳統定義的台灣人 拚死拚活賺頭期, 老榮民卻從天上掉下來頭期款 但這歷史的問題, 也不重要了 我意思是說, 政府真的有心要做 真的也沒必要搞啥新青安一堆有的沒的 直接生育補助一筆讓你當作頭期也可 依我過去買房經驗 最痛苦的是頭期, 根本不是月還款 ※ 引述《ImOnLine (ImOnLine)》之銘言: : 政府可以考慮收購阿里山神木村這種的, : 請居民遷居。避免再發生小林村滅村事件。 : 安排他們住在都市。 : 然後於該地再蓋大樓送給需要生育的年輕人, : 這樣大家就不需要擠在都市裡了。都住山上。 : 發生戰亂後,如普丁希望俄羅斯每個人生8個。 : 但台灣人太多了。擠在小島。需要多一點房子讓大家炒,讓建商賺。 : 台灣每個地方都擠滿人,新蓋的造鎮從鬼城到現在都住滿了, : 請問政府為什麼需要讓房子降價, : 讓年輕人買房呢? : 邏輯有點亂,隨便參考囉。 : ※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言: : : 我說, 與其把房價炒的老高,再去靠腰央行不放貸,講得好像很為年輕人著想的樣子。 : : 那幹嘛不鼓勵年輕人成家立業, 買房基本市價五折, 年輕人行為良好又生5個以上,政 : : 府直接送房? 其他的都政府補貼。 : : 那這樣不就好了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.120.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756970996.A.40F.html

09/04 15:32, 4小時前 , 1F
就沒那麼多錢吧 還不就是錢多錢少的問題
09/04 15:32, 1F

09/04 15:32, 4小時前 , 2F
但問題 新青安政府也是有花錢補助阿
09/04 15:32, 2F

09/04 15:33, 4小時前 , 3F
政府真的要做也都是做假的,就像新青安一樣,嘴上說幫助年
09/04 15:33, 3F

09/04 15:33, 4小時前 , 4F
施行這種政策 是不是又要排富 那繳一堆稅的人卻不能
09/04 15:33, 4F

09/04 15:33, 4小時前 , 5F
用 公平嗎XD
09/04 15:33, 5F

09/04 15:33, 4小時前 , 6F
青人,實質上是推高房價
09/04 15:33, 6F

09/04 15:34, 4小時前 , 7F
這樣年輕人跟建商兩邊都有交代到
09/04 15:34, 7F

09/04 15:35, 4小時前 , 8F
補助要看多少啊 新青安補助利息又不是免利息 一個人
09/04 15:35, 8F

09/04 15:35, 4小時前 , 9F
總共才多少錢 補助頭期款一個人就一兩百萬起跳 錢不
09/04 15:35, 9F

09/04 15:35, 4小時前 , 10F
夠啊
09/04 15:35, 10F
確實有可能錢不夠, 但意思一下總可以吧 說實在, 現實生活上真的有些人是一個月一萬二萬在存 存個10年, 也才200萬 補個50萬也少奮鬥5年了 XD

09/04 15:35, 4小時前 , 11F
甚麼時候推全額貸
09/04 15:35, 11F
※ 編輯: kl0408 (110.28.120.194 臺灣), 09/04/2025 15:37:36

09/04 15:36, 4小時前 , 12F
不需要送啊 租金全免個20年也夠了
09/04 15:36, 12F

09/04 15:37, 4小時前 , 13F
這樣就不算騙票嗎?
09/04 15:37, 13F

09/04 15:37, 4小時前 , 14F
以前軍人還送房子哩
09/04 15:37, 14F

09/04 15:38, 4小時前 , 15F
新青安算了一下一年補不到10萬元 頂多就補30萬 你們
09/04 15:38, 15F

09/04 15:38, 4小時前 , 16F
講的都是不同數量級的事情
09/04 15:38, 16F
我沒思考可行性 XD 單純覺得年輕人存頭期是最難的 存著存著房價又往上真的很容易會放棄 我自己整天也上網說空空怎樣怎樣 但現實生活中, 其實還是會遇到很多努力向上的優質年輕人 總覺得應該幫這些人想些解方

09/04 15:40, 4小時前 , 17F
而且也不是每個人生小孩都一定要買房 目前還是直接補
09/04 15:40, 17F

09/04 15:40, 4小時前 , 18F
助生育花費啦
09/04 15:40, 18F

09/04 15:42, 4小時前 , 19F
生小孩不需要買房 但是起碼你要讓父母養小孩時沒有
09/04 15:42, 19F

09/04 15:42, 4小時前 , 20F
房租負擔吧
09/04 15:42, 20F
昨天有出租屋補助了阿

09/04 15:43, 4小時前 , 21F
補助20年房租換一個勞動力不好嗎?
09/04 15:43, 21F
※ 編輯: kl0408 (110.28.120.194 臺灣), 09/04/2025 15:44:16 ※ 編輯: kl0408 (110.28.120.194 臺灣), 09/04/2025 15:44:36

09/04 15:48, 4小時前 , 22F
這不完全同意 你看看美國黑人的狀態 為什麼美國很多
09/04 15:48, 22F

09/04 15:48, 4小時前 , 23F
黑人沒有爸爸 因為美國補助到黑人媽媽直接嫁給政府了
09/04 15:48, 23F

09/04 15:48, 4小時前 , 24F
不需要爸爸這個角色 (這是共和黨講的) 所以大力補
09/04 15:48, 24F

09/04 15:48, 4小時前 , 25F
助未必是好事 可能養出理所當然的依賴
09/04 15:48, 25F
文章代碼(AID): #1ekJ_qGF (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ekJ_qGF (home-sale)