PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 真的幫助年輕人成家，幹嘛不直接送房？

看板home-sale (房屋交易)作者 (古美門上身)時間6月前 (2025/09/04 15:50), 編輯推噓59(68推 9噓 366→)
留言443則, 68人參與, 6月前最新討論串7/10 (看更多)
要幫助年輕人成家 應該是年輕人有個穩定居住處 而不是提供年輕人財產 政府其實提出"婚育社宅"是一個正確的方向，但應該是要給予制度保障一定可租到 至少如果是有小孩的夫妻，應該保障一定可以中籤，而不是只保障特定戶數。 只能提供特定戶數，那就是表示社宅蓋太少了，如果要推婚育宅就是要更積極興建社宅 政府推新青安的想法根本就是大錯特錯，你以為是幫助年輕人買房，結果是害年輕人 被迫接受高房價，此一作為不但拉高房價，甚至連租金都可能被拉高。 只是要讓年輕人成家，減輕負擔就應該是提供保障性一定可入住的社宅，其實本來有很多 北漂族他們只是北上就業，將來老了還是想要落葉歸根回到老家。 政府搞這個新青安，結果一堆本來北漂打算退休才回中南部養老的，反而中南部一口氣 也房價飆漲，導致他們北漂後要回家鄉也回不去。不然這群北漂族 他們用新青安是應該買 在未來想養老的南部，還是現在房價更高的北部工作地。 政府搞什麼租屋補貼或是青年購屋都不及 蓋社宅保障成家青年的居住權重要 本來看到婚育宅的想法還不錯 結果又去搞新青安的混水 把本來如死水的房地產市場 又來搞一次FOMO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1756972206.A.1B4.html
推
09/04 15:53, 6月前 , 1F
婚育社宅真的是不錯的方向 這樣才有錢養小孩
09/04 15:53, 1F
→
09/04 15:57, 6月前 , 2F
說笑吧 台灣一年新生兒差不多有十萬 一間20坪二房造價400
09/04 15:57, 2F
→
09/04 15:58, 6月前 , 3F
萬 光提供這些租屋一年就要4000億
09/04 15:58, 3F
推
09/04 15:58, 6月前 , 4F
政府沒那麼多錢吧
09/04 15:58, 4F
→
09/04 15:58, 6月前 , 5F
這還不算土地喔
09/04 15:58, 5F
→
09/04 15:59, 6月前 , 6F
台灣沒辦法大量蓋社宅的原因就太貴啊
09/04 15:59, 6F
→
09/04 16:00, 6月前 , 7F
中央政府說要蓋12萬間社宅 不含土地 還沒追加前的預算預估
09/04 16:00, 7F
→
09/04 16:00, 6月前 , 8F
就5832億
09/04 16:00, 8F
推
09/04 16:00, 6月前 , 9F
09/04 16:00, 9F
→
09/04 16:01, 6月前 , 10F
外面那麼多三房，為什麼一定要住政府住的？！
09/04 16:01, 10F
推
09/04 16:01, 6月前 , 11F
政府蓋了很多社宅 都在南部 衝戶數 超賊的
09/04 16:01, 11F
→
09/04 16:01, 6月前 , 12F
外面租金也不難負擔啊，一定要跟弱勢住一起的原因是？
09/04 16:01, 12F
→
09/04 16:01, 6月前 , 13F
真正需要蓋社宅的是在台北市
09/04 16:01, 13F
→
09/04 16:01, 6月前 , 14F
外面的就不保租啊XD
09/04 16:01, 14F
→
09/04 16:01, 6月前 , 15F
還有蓋在桃園 結果住不滿 明明需求是在台北市
09/04 16:01, 15F
→
09/04 16:02, 6月前 , 16F
沒人跟你搶啦，大家又不生小孩
09/04 16:02, 16F
→
09/04 16:02, 6月前 , 17F
你不是為了學區 租房子嗎 你房東哪天不租你 你要帶小孩
09/04 16:02, 17F
→
09/04 16:02, 6月前 , 18F
去哪
09/04 16:02, 18F
→
09/04 16:02, 6月前 , 19F
要給北漂住的 他們住一住 老了就回去南部了
09/04 16:02, 19F
推
09/04 16:02, 6月前 , 20F
理論正確，但執行困難，因為大家都想擁有自己的房子
09/04 16:02, 20F
→
09/04 16:02, 6月前 , 21F
房東另外有用啊
09/04 16:02, 21F
→
09/04 16:02, 6月前 , 22F
這種房型大坪數，誰跟你搶，根本沒有不保租的問題
09/04 16:02, 22F
→
09/04 16:02, 6月前 , 23F
帶小孩在隔壁租一間啊，不然勒
09/04 16:02, 23F
→
09/04 16:03, 6月前 , 24F
這哪有多大坪數XD
09/04 16:03, 24F
→
09/04 16:03, 6月前 , 25F
隔壁也要有得租啊 沒有咧
09/04 16:03, 25F
→
09/04 16:03, 6月前 , 26F
下次我就考慮換四房的
09/04 16:03, 26F
→
09/04 16:03, 6月前 , 27F
台北那麼讚 有能力誰想老了落葉歸根阿? XDDDDDDD
09/04 16:03, 27F
→
09/04 16:04, 6月前 , 28F
這個是社宅，舉例給一定要住政府蓋社宅的人看啦
09/04 16:04, 28F
→
09/04 16:04, 6月前 , 29F
小孩就跟著你流浪而已
09/04 16:04, 29F
→
09/04 16:04, 6月前 , 30F
除非很鄉下，我沒看過物件很少的都市耶
09/04 16:04, 30F
→
09/04 16:04, 6月前 , 31F
面對自己沒能力 的事實 早點回中南部賺錢買房實在多了
09/04 16:04, 31F
→
09/04 16:04, 6月前 , 32F
很棒 台北市社宅才叫社宅捏
09/04 16:04, 32F
→
09/04 16:04, 6月前 , 33F
沒說物件少啊 但房東吃定你搬家要成本 就是一直漲房租啊
09/04 16:04, 33F
→
09/04 16:04, 6月前 , 34F
流浪什麼啦，給他住幾千萬的房，比老娘小時候住的好多了
09/04 16:04, 34F
→
09/04 16:05, 6月前 , 35F
房東能漲早漲了，我們這種租客很少，誰會花那麼多錢租房
09/04 16:05, 35F
→
09/04 16:05, 6月前 , 36F
子啦
09/04 16:05, 36F
→
09/04 16:05, 6月前 , 37F
09/04 16:05, 37F
→
09/04 16:05, 6月前 , 38F
別說漲租，怎麼不開高一點，不是嗎
09/04 16:05, 38F
→
09/04 16:06, 6月前 , 39F
有時間又不通勤，怎麼會怕漲租啦
09/04 16:06, 39F
還有 364 則推文
→
09/04 18:12, 6月前 , 404F
當然台灣地狹人稠，所以要買要買在貴的地方
09/04 18:12, 404F
→
09/04 18:17, 6月前 , 405F
把你綁架40年阿 GDP有衝上去就好
09/04 18:17, 405F
→
09/04 18:22, 6月前 , 406F
新青安是來坑殺人的 不是幫助
09/04 18:22, 406F
推
09/04 18:24, 6月前 , 407F
婚育社宅喊爽的 蓋的社宅數量根本少的可憐
09/04 18:24, 407F
推
09/04 18:38, 6月前 , 408F
房價繼續漲起來~~~普天同慶
09/04 18:38, 408F
→
09/04 18:40, 6月前 , 409F
韓國都示範了，生兩個社宅住一生
09/04 18:40, 409F
推
09/04 18:45, 6月前 , 410F
政府推新青安不是為了年輕人...
09/04 18:45, 410F
→
09/04 19:02, 6月前 , 411F
年輕人會阻礙國家發展啦
09/04 19:02, 411F
推
09/04 19:02, 6月前 , 412F
q大你的想法實在不符合房版價值觀。我覺得你一直在這
09/04 19:02, 412F
→
09/04 19:02, 6月前 , 413F
邊跟你想法不同的人抬槓，也是很有意思。
09/04 19:02, 413F
→
09/04 19:09, 6月前 , 414F
可惜民進黨中央這十年社宅根本沒蓋幾戶
09/04 19:09, 414F
→
09/04 19:09, 6月前 , 415F
就雙北市長在蓋
09/04 19:09, 415F
推
09/04 19:22, 6月前 , 416F
她如果真的知足就不會宣導租房比買房划算 知足的人不會
09/04 19:22, 416F
→
09/04 19:22, 6月前 , 417F
比較
09/04 19:22, 417F
推
09/04 19:23, 6月前 , 418F
學學韓國呀 一胎給你住20年免租金
09/04 19:23, 418F
→
09/04 19:23, 6月前 , 419F
比較的結果要嘛優越要嘛失落 都跟知足扯不上邊
09/04 19:23, 419F
→
09/04 19:41, 6月前 , 420F
幫助年輕人（x)有選票（o)
09/04 19:41, 420F
→
09/04 19:54, 6月前 , 421F
綠色騙票黨 不意外啦
09/04 19:54, 421F
噓
09/04 20:02, 6月前 , 422F
草莓
09/04 20:02, 422F
噓
09/04 20:24, 6月前 , 423F
整篇槽點太多 講一個就好 少子化給現金最有用 其他
09/04 20:24, 423F
→
09/04 20:24, 6月前 , 424F
政策都沒啥效果
09/04 20:24, 424F
推
09/04 21:34, 6月前 , 425F
誰跟你講租房比買房划算？！
09/04 21:34, 425F
→
09/04 21:34, 6月前 , 426F
我講的一直是買不起但是你住得起
09/04 21:34, 426F
→
09/04 21:35, 6月前 , 427F
你們不要拿一堆人的想法塞來我這裡，根本胡扯
09/04 21:35, 427F
→
09/04 21:35, 6月前 , 428F
你人生卡在買不起3000萬的房幹嘛，你只要住得起就好
09/04 21:35, 428F
→
09/04 21:35, 6月前 , 429F
這裡有講什麼划算不划算嗎？蝦
09/04 21:35, 429F
推
09/04 21:37, 6月前 , 430F
我早就說價值觀不同，互相尊重
09/04 21:37, 430F
→
09/04 21:37, 6月前 , 431F
是他們每次見面就要算一次好嗎
09/04 21:37, 431F
→
09/04 21:37, 6月前 , 432F
我也是在這裡學習啊
09/04 21:37, 432F
→
09/04 21:38, 6月前 , 433F
我從來沒講過買房人生多慘什麼的，這些人不知道在腦補什
09/04 21:38, 433F
→
09/04 21:38, 6月前 , 434F
麼
09/04 21:38, 434F
推
09/04 21:40, 6月前 , 435F
什麼比較更是腦補，我只比過c版友比a0版友更適合當老公這
09/04 21:40, 435F
→
09/04 21:40, 6月前 , 436F
種，其他沒比過，好嗎
09/04 21:40, 436F
推
09/05 00:23, 6月前 , 437F
合理
09/05 00:23, 437F
推
09/05 07:48, 6月前 , 438F
送房百分百騙選票的 就差沒喊出打土豪分田地
09/05 07:48, 438F
→
09/05 07:53, 6月前 , 439F
新加坡政府示範過了，垃圾政府學不會也不想學
09/05 07:53, 439F
→
09/05 09:48, 6月前 , 440F
剛開始錢不夠就先租，之後還是很建議至少買一間
09/05 09:48, 440F
→
09/05 09:49, 6月前 , 441F
至於直接送房就太奇怪了
09/05 09:49, 441F
噓
09/05 13:49, 6月前 , 442F
社宅就是最簡單的解法阿!
09/05 13:49, 442F
推
09/06 18:10, 6月前 , 443F
09/06 18:10, 443F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1ekKIk6q (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1ekKIk6q (home-sale)