看板 [ home-sale ]
討論串[閒聊] 其實“居住正義”根本不切實際吧？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 其實“居住正義”根本不切實際吧？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者namkk (namkk)時間2小時前 (2025/12/04 11:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家好 大叔又來賣弄文采了. --. 先說結論：. 在全球資本機會的視角下. 現在比以前任何時間 都還要正義. --. 首先我們要理解. 資本主義下. 房地產的金融屬性已經大大超越民生用品屬性. 現代資本主義其實就是「向未來借錢」. 本質都是在預期未來會有更多收入或增值. 房地產輕鬆撬動槓桿. 自然
(還有413個字)
#2
Re: [閒聊] 其實“居住正義”根本不切實際吧？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)時間4小時前 (2025/12/04 09:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家早安，我是2022加入的多多啦. 我還是相信正義這件事情的，不過要先搞清楚"正義"的意思. 用copilot可以查到(請細讀以下定義):. 正義是給予每個人應得的美德，即按照誠實、公平和理性的原則組織社會。. 當一個人的行為正確、符合理性，即一個人有客觀的行動意願並考慮到共同福祉時，我們就談正義
(還有470個字)
#1
[閒聊] 其實“居住正義”根本不切實際吧？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者saufu08 (saufu)時間5小時前 (2025/12/04 08:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如標題，大家會不會覺得，政治人物很愛喊口號，“居住正義”聽起來很漂亮，但在台灣根本不切實際對吧？. 畢竟每個區域、地段價值性不同，卻希望窮人要跟富人居住在同一個精華地段，而且只付出少少成本，就擁有同富人一樣的生活機能，感覺就很矛盾.... 這樣不是變相鼓勵你都不用努力上班工作賺錢，就可以享受成功果實
(還有60個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁