看板 [ home-sale ]
討論串[請益] 努力省錢的管委會 是好還是不好
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 努力省錢的管委會 是好還是不好
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 1小時前最新作者ganninian (喔喔)時間2小時前 (2026/07/09 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實要看的是社區肯不肯為了維護花錢 規劃再怎麼好的社區 沒有努力維護 早晚也會變廢墟. 為了節省支出 少了服務 如果是社區共識 大家可以自己收包裹丟垃圾 就無可厚非 但不論再怎麼省 一些基本的維修保養是免不了 電梯不保養 消防不檢查 花圃不修剪 這種社區一定臭名遠播 房價能好到哪 不過高級一點的社區
(還有385個字)
#2
Re: [請益] 努力省錢的管委會 是好還是不好
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者LMHK (No one sleep in Tokyo)時間3小時前 (2026/07/09 21:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然是爛啊. 省錢=一堆維護都不做. 大樓外觀不洗，地震後磁磚不檢查不修理. 警衛本來是24小時，變成只有日班. 本來的健身房器具都壞光也不想修. 省錢的管委會=社區素質爛. 社區素質爛=房價就是要跌. 懂？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.59.213.14
#1
[請益] 努力省錢的管委會 是好還是不好
推噓30(31推 1噓 75→)留言107則，0人參與, 23分鐘前最新作者fatb (胖逼=口=)時間9小時前 (2026/07/09 15:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 有事先了解過 管理費被壓到正常社區大樓的1/2~1/3. 所以住戶繳交管理費的壓力確實比較小. 缺點就是. 大樓常見的服務沒有. 住戶體感只是住進了一個比較高級一點但本質是公寓的大樓. 想知道這樣的大樓 在5年 10年後 是否會走向比較不好的開始. 還是說根本沒差 就是比較不方便而已. 不知
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁