Re: [閒聊] 冷氣問題
※ 引述《yenchao1977 (Yenchao)》之銘言：
: 變頻一般說起來會比較省電，也比較均溫。缺點就是貴。
: 在台灣，因為外氣狀況不佳，不少人家的室外機可能一年都清洗不到
: 一次，如果住在海邊等腐蝕性強的地方，平均壽命長不到那邊去。
: 所以，如果要省$$，就挑便宜的韓貨就行了，因為品質還不錯。壞了
: 換新的也不心疼。維修? 就不用太計較了。國產一些不是很有名氣的
: 小牌也可以。
1. 完全不推薦韓國貨。
我家跟朋友家的韓國牌子窗型機，用個兩年就隆隆吵死人，也不大冷了。
貴一點的日機、台灣牌子的就還好好的。
省那一點錢沒什麼意義。捨不得丟、用起來又討厭。 唉~
2. 除非是真的住海邊、鹽害很嚴重，那種情況什麼牌子的都一樣。
台灣的海島型的室外機，烤漆是都還可以的，一般狀況使用沒那麼不耐。
真的太髒，找電器行、冷氣行來清一下，也是有這種服務的。
室內機可以除霉清洗，室外機也會幫你洗的乾淨，不夠冷還可以補、換冷媒。
花一點錢就是了。
: : 我推......x坤的黃色鬼屋....XD
: : 還超醒目的咧!!!
: 白色家電除了實用外，別想太多。昂貴的日貨品質也很好，但一次花
: 下來成本也很高。這些東西天天在用，又不需要和人比，不要被敗家
: 網站或虛榮心給洗腦。
: 只要品質中上，價位合理，用的人也多的方向去買就行了。
1. 黃色鬼屋實在不怎麼推薦。 貴。 跟"舊甘心"那一家一樣。
老牌電器行、或是大賣場+原廠售後服務，一個是品質好一點，一個是便宜。
參考參考。
2. "品質中上，價位合理，用的人也多" 很 Toyota 的想法，當然沒錯。
不過，這種大電器，一掛上去大部份人都是用個10年、15年，
天天在用的東西才要用好的，那些少用的東西才是要用便宜的。
至於東西好不好不是看廣告、也不是虛榮心，更不是用的人多就叫好。
看看那些用了10幾年的東西還很好用的，是那些牌子，
看看營業用的、天天在操，還保持很穩定的是那些，也是另一種參考。
3. 題外話，舊甘心那一家以前用的很多都是好貨：同品牌同規格的東西，
QC高的好貨會鋪舊甘心，次級品會出現在大賣場。
不過，現在已經不曉得是不是這樣了。＼
以前在那工作多年的親戚的八卦，也不曉得是不是真的。
※ 編輯: kmorgue 來自: 61.59.141.57 (06/11 23:52)
推
06/13 01:23, , 1F
06/13 01:23, 1F
討論串 (同標題文章)
homemaker 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章