Re: [問題]關於對B&Q 和 IKEA的評價??

看板homemaker (家務管理)作者zoevivante ($俏鼻子小眼睛$)時間18年前 (2007/12/13 02:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《raheema (busy all the weekend~)》之銘言： : B&Q的材質我不清楚 : 但是IKEA的家具很多都是甘蔗板 B&Q的品質跟IKEA差不多啦XD 但IKE也不全是甘蔗板,較高價的還是有實心木只是我覺得IKEA真的只適合在乾燥寒冷的地方生存... : 遇到水會膨脹的那種我客廳有張IKEA茶几就這樣 : 或是用木屑壓製的並非真正的木材其實IKEA的環保木削材質真的是有為環保盡一份心力無奈何在台灣的氣候下大家只會看到這樣的材質不適合潮濕氣候的缺點我住墨西哥市,海拔2200多,氣候乾燥,相對濕度只有台灣的1/3 我除了沙發,餐桌,餐椅,電視櫃,茶几以外的全部的家具都是從台灣IKEA買過來的用了兩年多,搬了3次家,所有的東西還是都好好的 (床也是我跟老公自己組起來的,下次,絕對要買人家組好的....) 但是IKEA的家具等我們調回台灣,我們一件都不會帶會舉辦個車庫拍賣把IKEA的家具賣掉畢竟,我真的很懷疑3.4年後的它們,帶回台灣後的壽命還有多久? 便宜的東西本來就不會有太長的壽命 : 羊毛出在羊身上 : 交給設計師的木工裝潢是不是真材實料 : 也是要看你當初給設計師多少預算 : 像我阿姨的房子都裝潢得很好 : 也都是交給設計師處理的 : 房子都用好幾年甚至快十年要出售的時候 : 也沒被挑過木工的部分 : 這代價當然是不便宜囉~ 我媽那邊的親戚,幾乎所有都是在經營木材好木材跟便宜木材差在哪?外觀?上了亮光後沒有差別香味?哪來這麼多香味...木材乾燥.亮光處理後你能聞到的都是化學味我這裡說的木材不依胡桃木,橝木,樟木這樣分我舅舅說,對他們來說,有處理好的木材就是好木材(在台灣首要的當然是乾燥.防蟲) 好木材跟壞木材唯一的差別就是在使用年限好的木材用了20年,甚至50年都只會越舊越有味道便宜的木材用個5.6年就可以知道,嗯,一分錢一分貨如果預算不允許用到好木材,其實,用甘蔗板就好了比較便宜,也比較環保,反正,都用不了多久... ※ 編輯: zoevivante 來自: 189.178.61.12 (06/30 03:26)