PTT職涯區 / humanity (人性板)

[公告] retsuya001 板友警告一次

看板humanity (人性板)作者 (蛾兒雪柳黃金縷)時間18年前 (2006/04/09 11:41), 編輯推噓35(35推 0噓 77→)
留言112則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
警告事由：12419 4/09 dearbaby R: [公開道歉信] 推文內容
推
04/09 03:05,
馬的你自己私底下去找他吵啦　不要來版上靠腰好嗎
04/09 03:05
推
04/09 03:12,
我是正常人　但是我覺得你很積掰　說人家醜惡你自己是
04/09 03:12
→
04/09 03:12,
又好到哪去？人家都已經道歉了你還要他怎樣，希望他以
04/09 03:12
當事者發言口氣較為激烈，雖不值得讚許，但請板友注意本板板規， 本板即使推文亦禁止如此惡言相向。 有話請好好說，用不著如此激動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.115.106
推
04/09 13:14, , 1F
請你也去警告dearbaby，他的文章中對Arcen有強烈的攻擊
04/09 13:14, 1F
→
04/09 13:16, , 2F
意味
04/09 13:16, 2F
推
04/09 13:34, , 3F
至少人家還沒有罵髒話
04/09 13:34, 3F
→
04/09 13:34, , 4F
這樣講的話Axxxx是不是更該警告?他先點名別人的
04/09 13:34, 4F
推
04/09 13:40, , 5F
她已經直接指出Arcen是醜惡的人了，這還不算攻擊？
04/09 13:40, 5F
推
04/09 13:41, , 6F
我是Arcen^^ 謝謝 我會服從版主的決定
04/09 13:41, 6F
→
04/09 13:41, , 7F
只有罵髒話才算惡言相向嗎？
04/09 13:41, 7F
→
04/09 13:42, , 8F
四樓的推文 不管是誰先有錯，d的攻擊意味都很明顯吧？
04/09 13:42, 8F
→
04/09 13:43, , 9F
不過retsuya001大人並不是措辭最激烈的人這也是事實
04/09 13:43, 9F
→
04/09 13:43, , 10F
反而是A沒說什麼很過分的話
04/09 13:43, 10F
推
04/09 13:55, , 11F
"率直的人總是第一個被犧牲"這是此事對所有人的警告 = ="
04/09 13:55, 11F
→
04/09 13:56, , 12F
對有些人而言髒話不過是他們的語氣詞罷了 (嘆~)
04/09 13:56, 12F
推
04/09 13:58, , 13F
推樓上　樓上中肯
04/09 13:58, 13F
推
04/09 13:59, , 14F
我哪句說dearbaby沒攻擊人?請五樓解釋
04/09 13:59, 14F
→
04/09 14:01, , 15F
事有先後，他不是今天先被點名他會出來講話?
04/09 14:01, 15F
→
04/09 14:07, , 16F
他不是今天先被點名他會出來講話←重點已經不在這了，
04/09 14:07, 16F
→
04/09 14:07, , 17F
他被點名可以說是A的誤會，而且A後來有出來說明，但是
04/09 14:07, 17F
推
04/09 14:08, , 18F
但是Arcen也是一直避重就輕的回答不是嗎?
04/09 14:08, 18F
→
04/09 14:08, , 19F
很顯然的，d不接受，而且還在回文中說了很過分的話，如
04/09 14:08, 19F
→
04/09 14:08, , 20F
d也說過他只是要A一個合理的解釋
04/09 14:08, 20F
→
04/09 14:08, , 21F
果以“有沒有攻擊到人”的標準來看，d是該被警告的；至
04/09 14:08, 21F
→
04/09 14:09, , 22F
於A，他是錯在點了名，對別人有所誤會，但是我不知道這
04/09 14:09, 22F
→
04/09 14:10, , 23F
個情形要用哪條板規來警告
04/09 14:10, 23F
推
04/09 14:11, , 24F
A本身在點名那篇也承認了他是指著被點名的四位在罵
04/09 14:11, 24F
→
04/09 14:12, , 25F
樓上兩位都是好人 何必為了別人的事一直爭論不休呢
04/09 14:12, 25F
推
04/09 14:13, , 26F
好人啊...(收卡)|||
04/09 14:13, 26F
推
04/09 14:15, , 27F
因為太閒了( ′-`)y-～
04/09 14:15, 27F
→
04/09 14:16, , 28F
A本身在點名那篇也承認了他是指著被點名的四位在罵←問
04/09 14:16, 28F
→
04/09 14:16, , 29F
A根本不覺得他「誤會」 R版友根本沒搞清楚這點
04/09 14:16, 29F
推
04/09 14:16, , 30F
還有r啊..直接對著別人講髒話是可能被挨告的
04/09 14:16, 30F
→
04/09 14:16, , 31F
重點就是在A不承認他誤會 D才會說他曲解
04/09 14:16, 31F
→
04/09 14:16, , 32F
題是他後來還是po了道歉文(好吧 在你們眼中那不是道歉)
04/09 14:16, 32F
→
04/09 14:17, , 33F
還有我覺得率直跟愛罵髒話不一樣 後者是屬於修養的問題
04/09 14:17, 33F
→
04/09 14:17, , 34F
為什麼我覺得R大立場偏得很明顯 A大錯的似乎不只是點人名
04/09 14:17, 34F
→
04/09 14:17, , 35F
，不管怎樣A至少對他的文章感到抱歉了，只是d不服，道
04/09 14:17, 35F
還有 37 則推文
→
04/09 14:44, , 73F
44行那段是後來打的
04/09 14:44, 73F
推
04/09 14:44, , 74F
頭好痛......靠啊別人的事我管這麼多幹嘛？覺得自己像
04/09 14:44, 74F
→
04/09 14:45, , 75F
個白痴......我還是退出吧....雖然也有突然回來放幾個
04/09 14:45, 75F
推
04/09 14:46, , 76F
我想去打電動了說XDDD
04/09 14:46, 76F
→
04/09 14:46, , 77F
屁的可能性......= =
04/09 14:46, 77F
→
04/09 14:47, , 78F
我也閃去打電動~"~||
04/09 14:47, 78F
推
04/09 14:47, , 79F
黑特板早上在聊電動 超high的說
04/09 14:47, 79F
推
04/09 15:01, , 80F
喔　對了　我為我的激動推文向dearbaby道歉，火氣一時
04/09 15:01, 80F
→
04/09 15:02, , 81F
衝上來就說了髒字，真是非常抱歉<(_ _)>
04/09 15:02, 81F
→
04/09 15:02, , 82F
不過我的立場還是不變，我只是為那些髒字道歉而已
04/09 15:02, 82F
推
04/09 21:46, , 83F
retsuya001也是個率直的人 如果A道的歉有你這麼清楚直接
04/09 21:46, 83F
→
04/09 21:47, , 84F
坦率了當 也不會爭議這麼大 其實他的回應 真的非常詭異
04/09 21:47, 84F
推
04/09 21:52, , 85F
令我開了眼界 這招微笑地殺人於無形 可以拿來當人性教材꜠
04/09 21:52, 85F
→
04/10 00:13, , 86F
樓上會不會說的太誇張了點 雖然A板友亂點名有錯在先
04/10 00:13, 86F
→
04/10 00:14, , 87F
但是我比較欣賞他的回應方式 至少讓我了解他點名的原
04/10 00:14, 87F
→
04/10 00:17, , 88F
因為何 只覺得受害者爭公道的方式不是無限上綱 今天就
04/10 00:17, 88F
→
04/10 00:17, , 89F
換做是我被點名 我也不會用貼水球方式別人難看 或是想
04/10 00:17, 89F
→
04/10 00:18, , 90F
讓大家公評 把私事變公共事務一樣
04/10 00:18, 90F
→
04/10 00:20, , 91F
吃過直率者一些虧 真不覺得直率妄為是一件不需改的事
04/10 00:20, 91F
推
04/10 00:23, , 92F
要爭道歉也應該用理性的方式 而不是一副罵紅眼的樣子
04/10 00:23, 92F
→
04/10 00:46, , 93F
我倒覺得是A的不正面回應把D逼急了呢？？
04/10 00:46, 93F
→
04/10 00:47, , 94F
D不就是在表示A一直不正面回應他的錯誤嗎？
04/10 00:47, 94F
→
04/10 00:47, , 95F
所以他才會上來找板友評斷 而且這應該不算私事了
04/10 00:47, 95F
→
04/10 00:47, , 96F
A是在公開板面點D的名讓人難堪 我贊成他可以在板上質問
04/10 00:47, 96F
推
04/10 01:12, , 97F
誇張喔 可是我真的覺得這招很深沈 溫和只是表面 其實很꘠
04/10 01:12, 97F
→
04/10 01:17, , 98F
有殺傷力 結果扣dear的帽子始終沒有拿掉 一直存在
04/10 01:17, 98F
→
04/10 01:21, , 99F
我承認我對這種 "道歉"包其他回應 很不以為然 ..........
04/10 01:21, 99F
推
04/10 01:34, , 100F
OHTOOHOT, I agree with you. I have read your
04/10 01:34, 100F
推
04/10 01:28, , 101F
看了水球紀錄和道歉文 忍不住覺得這著棋高
04/10 01:28, 101F
→
04/10 01:35, , 102F
analysis and opinions. Not every one has such
04/10 01:35, 102F
→
04/10 01:39, , 103F
insight into a situation like this. I myself only
04/10 01:39, 103F
→
04/10 01:40, , 104F
had a feeling, but not certain. I understood it
04/10 01:40, 104F
→
04/10 01:42, , 105F
until I had seen your analysis.
04/10 01:42, 105F
推
04/10 01:45, , 106F
I mean I didn't realize it last night.
04/10 01:45, 106F
推
04/10 01:56, , 107F
謝謝樓上 建議版主收錄這串爭議文 真的可以當教材
04/10 01:56, 107F
推
04/10 07:39, , 108F
不好意思，因我bbs無法直接輸入中文，昨晚又嫌複製
04/10 07:39, 108F
→
04/10 07:40, , 109F
貼上太慢；錯一堆，還好您能瞭解意思。
04/10 07:40, 109F
推
04/10 21:04, , 110F
(點頭)二位大人都是很好的教材阿 證明了不少人性
04/10 21:04, 110F
推
04/10 21:11, , 111F
沉穩冷靜=狡猾!? = =? 率直火爆≠幼稚?
04/10 21:11, 111F
→
04/10 21:15, , 112F
二位並沒有弄清楚我道歉的對象及理由的感覺 而且 離題啦^^
04/10 21:15, 112F
‣ 更多 snowwillow 的文章
文章代碼(AID): #14E89EUD (humanity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
humanity 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 snowwillow 的文章
文章代碼(AID): #14E89EUD (humanity)