[閒聊] 絕對???

看板humanity (人性板)作者aibaaiki (大懶熊的寶貝老婆)時間18年前 (2008/01/24 12:56)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

昨天跟朋友聊天聊到了所謂的人性我跟他都認為"人性本惡" 不過我認為"惡"這個字太負面、太極端了我偏好以"利己"來代替他剛開始不了解我對"惡"的想法舉了無知孩童在沒有外力引導下會做出傷害小生物的行為殺生為惡但我覺得孩童的行為並非帶有惡意而只是為了滿足一種好奇或是覺得有趣 "惡"是在道德標準之下所訂定出的但若在自然的環境中何來道德之說? 人之所以會有道德我認為是因為大家都知道人性自利會產生弱肉強食唯有適者生存所以為了防止這些可能不利於自己的情況產生在歷史演化中不斷的從中體悟到"怎麼做才能夠使自己不受傷害" 而一個人這樣想是沒有用的唯有聚集了一群有共同想法的人才能成為力量當這股力量受到了絕大部分人的贊同後 "道德"因此而生但大家都學過"法律"是具有強制力的 "道德"則是社會性不具強制力不道德不等於犯法那麼在法律規範之外的道德到底有多少人可以遵循呢? 所謂的"道德標準"是怎樣訂定的呢? 人在生活環境、教育、自我認知的薰陶下　都會具有所謂的個性與自我原則當自我原則和大環境的"道德標準"衝突時真的能夠說這樣就是不道德嗎? "不道德"是否等於"錯" "惡"呢? 另外我也很好奇即使大家都知道某事是違背道德的但是在不被發現的狀況下做某事對於自己有利有多少人可以不做? 那做了違背道德的事情這個人就是惡人了嗎? 恐怕普天之下沒有人不是惡人了這樣又有所謂的"原罪說"出現原罪出自於基督教在4世紀一位神學家奧古斯丁所言認為人自從出生的那一刻起就有罪這種罪是無法抿除的又以佛家的觀點來說人到這世上來都有自己的"業" 當你的前世為惡業今世就必須受苦償還而各個宗教都有以"肉體"的限制約束甚至於痛苦來表達出"心靈"的純淨法律也以"肉體"的限制傷害來作為最嚴厲的懲罰但肉體真的能夠成為心靈的約束力嗎? 我想應該沒有人敢完全肯定吧是非對錯大家都會有自己的一套標準但是"大部分"被認同的標準就一定是對的嗎? 昨是今非沒有什麼是"絕對"的唯有在眼前所見的小小視野中才會出現"絕對" 這個"絕對"只有自己可以認定我不認為做一些"不道德"的事情就一定是錯的重要的是做了這件事情你會不會後悔? 如果你可以在進入墳墓前都不會感到後悔的話那就去做啊後悔是最白痴最無謂的行為所以真的決定要做的事就不要後悔後果不論如何都沒有喊苦的資格我想這才叫做"絕對" 但這個絕對又非眾人之"絕對" 就像我前面所說的"絕對"只有自己可以認定在這樣的前提下我覺得應該學習到不評判他人如人飲水冷暖自知當你可以理解到這樣的道理時對於很多荒謬怪誕之事我們就能一笑而過拉拉雜雜說了一堆其實只是現在自己的想法啦說不定五年之後再回來看就會笑著說"年輕人就是年輕人" 不過"人不輕狂枉少年" 我一直在努力做到自己的"絕對" 真的很難但是我認為這是對的所以我會繼續下去這還真是一篇亂七八糟的感想文啊( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.174.13 ※ 編輯: aibaaiki 來自: 61.224.174.13 (01/24 13:04)