Re: [閒聊] 罵自殺的人有個鳥用?

看板humanity (人性板)作者 (深淵)時間12年前 (2012/04/10 13:47), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《oceanman1 (熱血海洋人)》之銘言: : 上個禮拜,一大堆自殺者的新聞, : 建中生跳軌了,艷模跳樓了, : 求職碰壁的動畫師上吊了,車禍受害者跳樓了, : 還有好幾個燒炭的。 : 我看完了許多鄉民對自殺者屍體的文革式批鬥之後, : 我只靜靜闔上筆電,默想著: : 我沒興趣戮屍,我不是禿鷹, : 我不需要謾罵,我不是紅衛兵, : 再罵也不會活,把那一馬褡的題庫紙準備好,上工了。 : 真的,謾罵有個鳥用? : 政府花那麼多錢推行生命教育,就像把錢丟到淡水河裡, : 事實上,那些人就是有些關過不了, : 這麼瘋狂的討伐,這就是我們生命教育的成就? : 還是說罵街就能顯示自己尊敬生命? : 我還真不知道,人家掛了,干卿底事, : 人家珍惜不珍惜自己的生命,怎不在他們活著的時候拉一把, : 易言之,他們過不了關的時候, : 你們這些嘴砲鄉民又在哪個天哪個地? : 罵自殺者的人,你們優越得像禿鷹鬣狗,見腐屍眼就開, : 還有好多說自己從低潮走出來的,大放厥詞說自己走出來的偉大事蹟, : 順便帶著一連串道德法西斯的批評, : 我不禁想笑:這樣就叫防堵自殺,真是服了你們的乳臭未乾。 : 還有說「抗壓性差」的, : 我不曉得「抗壓性」的政治正確居然高到這種地步, : 這個辭彙也不曉得是哪個心理學系溜出來的, : 居然敢講得這麼義正辭嚴,怎不自己脫下打過手槍的內褲拿來聞聞有多「香」? : 說極致,就是無聊。 : 我從來沒有興趣批判那些尋短的人, : 連一個字都不想說。因為我根本就不知道他們的生命經驗, : 從何批判?批了有意義嗎? : 面對這種新聞,看過就算了, : RIP不RIP,我的建議是,一個字都不用打, : 就當作一瞬即逝的淡淡陰影,知道有這新聞, : 默默地對自己說:「我不是他/她。」這樣簡單帶過就好。 : 幹麼連珠砲似的狂罵洗板, : 好像不踢那坨屍塊,就顯得自己缺乏道德高度, : 那,要鄉民就好了,社工、心理諮商師是幹麼的?當作供著吃糧的活佛嗎? : 花時間去譴責一具屍體,把自己的生命浪費在一具屍體上, : 那好,有時間去捐袋血吧,分離術更好, : 要罵人不尊重生命,還不如自己動手去救別人的生命。 : 總結:別再當什麼正義魔人了,生命的價值不是靠謾罵而彰顯的, : 過好自己的生活,對別人的處境多點同理心,會比較實在。 : 我這篇文,也是因為真的忍著夠久,實在看不過去這種 : 文革式批鬥,認為這根本對自殺防治完全沒有意義,所以才丟上來。 在下不才小的我不看八卦版,一看心情就很糟 我認為,自殺者都可能是有個過不去的坎,心理掙扎痛苦不已才會選擇結束生命 但鄉民們也許是旁觀者清,清楚的看見了癥結點,而加以批判 但死者為大,如果不喜歡他們以結束自己生命的舉動來逃避或是解決問題 那就只要針對事情的癥結點去評論就好,不要去批評"死者"本身 每個人或多或少都會有些不堪回首的過去、無法痊癒的傷口 那些過去如果沒有發生在自己身上 那些傷口如果不是創傷在自己身上 那麼任何人都不會真正了解死者的掙扎與痛苦! 現今這個資訊爆炸的時代 究竟是創造出了一個,可以讓人可以更全方面接受訊息從而思考的世界 還是只是讓更多,只會盲從的鄉愿在資訊洪流中尋找到自己的同類? -- 傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了! █◤ Adam Savage James Hyneman MYTHBUSTERS by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.5.34
文章代碼(AID): #1FWyc7WS (humanity)
文章代碼(AID): #1FWyc7WS (humanity)