Re: [閒聊] 罵自殺的人有個鳥用?

看板humanity (人性板)作者 (熱血海洋人)時間12年前 (2012/04/12 20:05), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《mphp ()》之銘言: : 正面的來想想 : 自殺這種事情本來就該譴責 : 自殺是錯的,自殺解決不了問題,自殺是傻子的行為, : 這些警語這些譴責都在警惕大家,珍惜生命,遠離自殺! : 已死去的人同情歸同情,不過同情再多也挽回不了一條生命 : 但是大家都罵,這樣以後誰想自殺的時候, : 會不會想到社會大眾都在罵好傻好天真 : 而讓自殺的念頭有一絲絲的鬆動? : 我想表達的意思是 : 自殺死了該譴責(但以不傷害到自殺者家屬為前提), : 還活著想自殺該同情並給予幫助 : 珍惜生命,遠離自殺! (先說網路發文最糟的缺點,就是看不到發文人的喜怒哀樂, 只要一有意見不同就會淪為吵架,這是我深感遺憾的地方; 接下來的話,請當作我一邊咬薏仁當零嘴一邊聊天的態度就好了。) 恕我刪掉幾行字。 我沒興趣譴責,不代表我對自殺有鼓勵勸進的意思, 但是我看到那麼多自以為是的批鬥, 坦白說,這不叫生命教育,更像是假借道德當武器, 找一個對象瘋狂凌辱圍毆而已,只不過把眾暴寡的正當性搞得冠冕堂皇罷了。 自殺率高的社會中,社會大眾到底在想什麼?這個問題很費解, 但就我所知道的,每個人心中都有些不滿意,都想要找對象出氣, 「譴責」是一種發洩的方式,但以發洩為出發點,就降低教育的意義, 因為什麼敵對的情緒都表露出來了,敵對引發的效應就是恐嚇, 但今天毒打一具屍體,該深思的問題還是沒有引導出來, 來日,不過自殺的人換了個姓名而已,重複這樣事發到唾罵的連環戲, 問題解決了嗎?沒有,想尋短的,照樣會做。 狂罵自殺者的「正義魔人」心中的「正義」當然是別人教給他的, 問題倒不是「懷疑為什麼要有這種正義?」 而是「體現這種正義的方法只有這樣嗎?」 如果「只能用這樣來表達這種正義」, 那就得檢討:是什麼原因,把體現正義的空間搞得如此狹隘。 旁觀者是最有腦容量,也可能該是最有創意的, 也許做些事情,有勇氣的甚至可以登高一呼, 或許比當前這樣去用暴力語言批鬥一個已經死了的人更感動人。 昨天樹林一家四人燒炭自殺的事情,很沉痛地證明一件事: 曾用激烈語言批評自殺自殘的那位國中妹, 她竟然也沒有辦法掙脫自殺的魔掌!至少,是家人的氛圍把她裹脅而去。 那就表示:今天批判這個行為的人, 既然不能確保自己來日有一天不會自打嘴巴,那又何不有一點同理心呢? 看過太多譴責和唾罵的言論,我很疑惑: 罵一個人很容易,今天換成是你這個人有機會也有能力幫他/她, 當事人也許只要有一份工作就願意活下去,你要不要僱用他/她? 當事人如果有經濟壓力,你要不要幫他/她養未成年的小孩?幫他/她打贏官司? 當事人課業壓力沉重,你能不能當一回伯樂,幫他/她找出足以一鳴驚人的專長, 幫助他/她逃離課業壓力的壓榨? 若不能,就不用再謾罵了,把自己當下的事情做好。 這不是冷漠,而是不要把一頭熱情栽在躁亂的情緒中。 如果真的那麼想要勸人珍惜生命,放心吧,人生中必有一天, 會讓你用最合適的方法來教育眾生的,現在急,不是時候。 -- 捐血一袋,救人一命。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.212.213 ※ 編輯: oceanman1 來自: 101.15.212.213 (04/12 20:38)

04/13 08:25, , 1F
推這篇
04/13 08:25, 1F

04/13 15:13, , 2F
04/13 15:13, 2F
※ 編輯: oceanman1 來自: 101.15.232.24 (04/13 19:20)

04/13 23:36, , 3F
大推你!!
04/13 23:36, 3F
文章代碼(AID): #1FXiKarr (humanity)
文章代碼(AID): #1FXiKarr (humanity)