PTT職涯區 / humanity (人性板)

[人群] 人會同情弱者，但不會跟弱者做朋友

看板humanity (人性板)作者 (奈洛的底)時間8年前 (2017/06/24 12:37), 8年前編輯推噓2(4推 2噓 27→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[敬告]本文旨在抒發個人情緒，無論認同與否，請別太認真!(也不想討論) 大家認同這句話嗎? 想像A是一個某類功能缺失的患者， 大家可能會同情A、或者幫助A，甚至當A在說:"其實某類功能缺失的人也是 有感情...brabra" 大家會點頭:"是的!沒錯!你跟我們一樣有感情。"(拍拍) 可是，如果A想跟大家平起平坐，除非A有其他的價值， 可是大家不會把A當成是可以跟大家平起平坐的人。 解釋: 做朋友應該是一種"結盟"行為吧!(共同取得利益啦、分擔風險) 所以如果A有缺陷，跟這樣的人結盟會增加風險，因此人們不會去和弱者博感情、 交朋友哦。 -- 男：別感冒了，快把被子蓋上 女：呵呵 男：呵呵 港漫版翻譯：男：口胡！條被蓋與你 女：口弗口弗口弗 男：口桀口桀口桀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.67.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/humanity/M.1498279048.A.183.html
推
06/24 13:37, , 1F
其實你說的以某些利益角度沒錯
06/24 13:37, 1F
→
06/24 13:38, , 2F
只是以左派政治人物觀點解釋這也算是歧視的問題（或
06/24 13:38, 2F
→
06/24 13:38, , 3F
是深櫃歧視）
06/24 13:38, 3F
→
06/24 13:39, , 4F
例如不跟黑人、同性戀、身心障礙做朋友，左派就會說
06/24 13:39, 4F
→
06/24 13:39, , 5F
這是歧視、社會結構blabla...
06/24 13:39, 5F
→
06/24 13:40, , 6F
右派就會把它們當理所當然甚至還會嘲諷這些人。
06/24 13:40, 6F
噓
06/25 01:00, , 7F
你就你，別人啊人啊。
06/25 01:00, 7F
推
06/26 01:41, , 8F
我同意。
06/26 01:41, 8F
噓
06/26 15:22, , 9F
不認同啊，交朋友除非對方居心不良，不然的話有什麼損失可
06/26 15:22, 9F
→
06/26 15:22, , 10F
言？跟弱者結盟會增加風險更是奇怪的邏輯，如果這樣的話，
06/26 15:22, 10F
→
06/26 15:23, , 11F
那比你強的人也不跟你這個弱者交朋友，到頭來所有人都沒朋
06/26 15:23, 11F
→
06/26 15:23, , 12F
友，有可能嗎？
06/26 15:23, 12F
你會跑去路上看到孤苦無依的遊民，覺得他很親切、很聊得來，然後留下你的line嗎 你班上或公司有個超級大白目，人人都討厭他，你會對他親切然後跟大家表示 我跟這個人是一國的，你們看不爽他，就是看不爽我~我跟他是好朋友 不會吧 他意氣風發，大家都錦上添花，前仆後繼 他要是受人憎惡，大家都走避不及，切斷關係 你覺得這是奇怪的邏輯嗎? 亂挑毛病 你第二個問題:當然照你的假設來看是不可能，但你假設:人只有絕對值的強弱 這就不大對。總之你就是那種"斷章取義"不知道讀懂意味的人。 ※ 編輯: sargent (42.78.132.253), 06/26/2017 15:41:23
→
06/26 16:33, , 13F
啊你標題就在講「弱者」了不是？你不也是基於一個標準去界
06/26 16:33, 13F
→
06/26 16:34, , 14F
定強弱嗎？如果你不是打算討論，而是只想單方向抒發你的感
06/26 16:34, 14F
→
06/26 16:34, , 15F
想，那我收回上面四句，是我誤會你的標題個「問題」。
06/26 16:34, 15F
→
06/26 16:34, , 16F
然後回答你的兩個例子，例子二我不覺得他屬於「弱者」，白
06/26 16:34, 16F
→
06/26 16:35, , 17F
目的人我不想跟他交朋友，所以我不會對他親切；例子一嘛，
06/26 16:35, 17F
→
06/26 16:35, , 18F
我現在有兩個好朋友就是這樣交來的，後來他們也各自找到工
06/26 16:35, 18F
→
06/26 16:35, , 19F
作跟棲身之地，我倒也不覺得他們是「弱者」。
06/26 16:35, 19F
→
06/26 16:36, , 20F
我本來要表達的就是人沒有強弱，交朋友也沒有損失，你一樣
06/26 16:36, 20F
→
06/26 16:36, , 21F
沒有讀懂意味。
06/26 16:36, 21F
→
06/26 16:53, , 22F
對，我其實都只是抱著抒發的意味在發我的感想。抱歉我沒
06/26 16:53, 22F
→
06/26 16:53, , 23F
說...其實你的意見我也不太想去爭辯。我告訴你啦...講人
06/26 16:53, 23F
→
06/26 16:54, , 24F
性如何的這類文章都在抒發自己感想居多。偏偏這些都不適
06/26 16:54, 24F
→
06/26 16:54, , 25F
合在公開場合講出來，你看我講點東西，馬上有人看不慣。
06/26 16:54, 25F
→
06/26 16:55, , 26F
為什麼?價值觀不一樣嘛、框架不一樣，人就會爭執。請別理
06/26 16:55, 26F
→
06/26 16:55, , 27F
我了，謝謝!
06/26 16:55, 27F
※ 編輯: sargent (42.78.132.253), 06/26/2017 16:57:29
推
06/26 20:26, , 28F
如果你是這樣想…那我也懶得回覆了
06/26 20:26, 28F
→
06/26 23:02, , 29F
這見仁見智的東西就甭討論了
06/26 23:02, 29F
推
06/27 22:09, , 30F
人都很現實阿
06/27 22:09, 30F
→
07/02 19:57, , 31F
你的立論中，跟a做朋友，b不跟a當朋友，那b也不是你朋友了.
07/02 19:57, 31F
→
07/02 19:58, , 32F
這是另類小圈圈吧...舉例來說,大家都討厭的白目,
07/02 19:58, 32F
→
07/02 19:58, , 33F
為什麼 大家會討厭他?只是因為他被討厭,你就支持?不理盲?
07/02 19:58, 33F
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1PJUo863 (humanity)
humanity 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1PJUo863 (humanity)