Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢?

看板intltrade (國際貿易)作者jijitumu (anne)時間18年前 (2006/04/08 00:57)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/10 (看更多)

tt 通常用於金額額小的單你說互信的客人有的時候金額大也是要開l/c 只是互信的客人也許還沒有看到l/c 單來了就做啦作 tt還要注意到公司資金的現金流量管理應該說 tt有點像每個業務的信用卡額度如果a業務做tt太多就會影響到公司資源也會影響到其他人因為一般越是熟的客人越小的金額越有可能做tt 但是這樣的客人你也不可能因為他沒有tt before shipment就不出不會變成呆帳但是會影響公司資金流量其實tt的手續費在匯款金額小的時候也相對大今天一匯款準時的客人(德國人)150美金匯過來-60塊手續費錢都被銀行吃掉了這反而要告訴客人不要太準時付德國人orz... l/c開狀費很高而且常常是seller付 >"< 我有一個客人在模里西斯他的開狀費是300-400美金佐右如果單不是非常大信用狀費用=利潤法國英國德國義大利比起這forwarder都不設點的小國開狀費用雖高但還在可接受範圍這種鳥點運費保險費簡直就是main port的好幾倍... 曾經空運過--天價啊呀!!所以做他們的單都是提心掉膽優點不必擔負催款壓力在旺季的時候心理壓力會更小... cad其實我曾和我老闆討論過這才是風險最大的因為銀行只是託收根本沒有任何擔保付款責任如果buyer和銀行關係好還會先放單給他 (tt可能出貨前至少拿到部份或全部的錢只有cad什麼都沒有) 我們有一個俄羅斯客人錢還沒進來歐居然就打電話來說貨的品質根本就是銀行先放單!!!所以這種做cad的反而是要盯銀行哈哈... 不過我還有遇過客人要求tt90天很好笑歐就是放帳不是嗎?? 但是我們公司不作放帳這種事啦...付款方式真是無奇不有... ※ 引述《pttlydia (lydia)》之銘言： : 我覺得lc跟tt的不同 : tt風險高 : 你付錢給人家了人家打死不出貨那你也沒辦法 : 或你出貨給人家了人家堅決不付錢那你也只能認了 : 所以tt多半是以用在已經有互信基礎的老客戶身上 : lc : 出貨文件(證明確實按規定出貨)=>銀行審過ok才付錢給shipper : 買主=>付款給銀行才能拿到文件提貨(防止貨拿了就跑) : =>銀行是中間的保障但因為如此買賣雙方多了很多文件的工作 : 及付給銀行的手續費尤其是歐洲 lc手續費貴的嚇死人 : lc還有一個好處對於買方如果沒現金用開狀的方式可以延遲付款(給銀行) : 銀行付給客戶一定要照lc上規定的時間 at sight or 30days after shipment... : etc 但買方付給銀行卻可以再延遲(看銀行和買方的關係也等於買方跟銀行借錢) : 借錢的利息是一定要付的 : ※ 引述《avboid (期待蜜月旅行)》之銘言： : : 在推文裡,有問何時需要電放? : : 會做電放大都是在東南亞或是船期比較短的國家才會做電放 : : 電放就是Shipper放棄領正本提單的權力..改由通知當地船公司,不需要正本提單 : : 傳真件即可~傳真的提單上一定會蓋Telex relase 或是其他相關字眼. : : 會在副本提單上蓋~ : : 做電放會比較快速~省去寄正本文件到進口商的手裡這段時間,只要一張傳真就可以 : : 只要Shipper通知要做電放,forwarder就會發電文給當地的forwarder,只要進口商憑著 : : 有電放章的提單就可以辦理提貨手續~ : : 如果你的條件是L/C時,就不可以做電放,因為電放是沒有正本提單的~ -- 少女妳的簡樸一如湖水之湛藍顯出你真實的深度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.112.252