[新聞] 遭病患投訴 醫師喊冤:1%醫療風險

看板medache (醫療心酸)作者 (retiola)時間18年前 (2007/08/07 16:01), 編輯推噓6(607)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
遭病患投訴 醫師喊冤:1%醫療風險 2007/08/06 TVBS 記者:李御榮 被病患投訴,把大腸割破一個大洞的醫生柯富聰,今年61歲專攻消化 內科,執醫超過30年,風評相當良好;出了狀況,柯富聰解釋,大腸 鏡切除息肉本來就有1%的危險,既然現在傷害已經造成願意負起賠償。 被病患投訴「疏失」,割破大腸的醫生是柯富聰,今年61歲,在台北 市市立醫院服務超過30年,主攻消化內科,這一次出事就是他擅長的 內視鏡診斷。不過,面對病患質疑,柯富聰有話要說。醫師柯富聰: 「那個因為是儀器在操作的關係,操作的關係,所以我們也跟病患說, 有發生危險的可能性,發生危險的機率,本來就有啊。」強調自己會 坦然面對,只是行醫數十年,頭一次感到病患的不信任,面對鏡頭讓 他有些措手不及;求證市立醫院,醫療人員說當天發現「不對勁」, 馬上進行緊急處理。 只是,家屬對於「醫療風險」有些不了解。市立醫院內科部主任鄭乃 源:「我是覺得這是一個不可避免的東西,(舉例)如果我們需要用藥 的時候,有可能會有一些,不可預知的副作用,但是我們不能因為這 樣,而不去用藥。」醫病雙方各說各話,現在看來還是沒有交集,但 是,病患家屬要求80萬醫療加精神賠償,醫院無法接受,雙方的爭執 恐怕還有一段漫長協商路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.51.181

08/07 16:15, , 1F
只是..看到後來都跟錢有關..心裡是這麼覺得
08/07 16:15, 1F

08/07 16:16, , 2F
若上訴 那風險有時會被譯成過失 腸鏡同意書好像是填假的..
08/07 16:16, 2F

08/07 18:41, , 3F
說穿了就是要錢
08/07 18:41, 3F

08/08 15:53, , 4F
我覺得要立法讓同意書有法律效應
08/08 15:53, 4F

08/08 16:40, , 5F
有了法,還是可能被沒有相關背景知識的法、檢誤採誤用
08/08 16:40, 5F

08/08 16:41, , 6F
法、檢應該要建立專業背景制度 只念法的法官、檢察官
08/08 16:41, 6F

08/08 16:42, , 7F
能明瞭日新月異的科技進展和觀念嗎?
08/08 16:42, 7F

08/08 16:42, , 8F
法學訓練中強調邏輯的訓練,但自然科學、尤其醫學
08/08 16:42, 8F

08/08 16:43, , 9F
還是有太多在摸索邊緣 不是單靠推理可得的
08/08 16:43, 9F

08/08 16:44, , 10F
邏輯推理的進展容得下瑕庛嗎?
08/08 16:44, 10F

08/08 22:48, , 11F
所謂法律人,仇醫,知法玩法,只知法律條文不知是非善惡
08/08 22:48, 11F

08/13 19:09, , 12F
棍 家屬對於「醫療風險」有些不了解 解釋的時候都點頭
08/13 19:09, 12F

08/13 19:09, , 13F
發生事情就可以說什麼「沒有想到會這麼嚴重」之類的 唉
08/13 19:09, 13F
文章代碼(AID): #16k2Rgeo (medache)
文章代碼(AID): #16k2Rgeo (medache)