Re: [新聞] 醫師見路倒 僅四成願搭救
整理一下推文…
===============================================
實在不願潑你冷水…你提的「證據」，法官為什麼要採用？
也就是「證據」有沒有證據力還是法官認定的
專業的醫療鑑定團體？「醫療糾紛鑑定委員會」報告不被採用所在多有
你怎麼確定法官會相信？
有了證據力，怎麼參考、運用那又是一回事
只要一句「你有沒有量力而為」，你就得花三五年來證明了
另外，法官很重「判例」，有了前例「不自量力而為」被判刑
如果該審法官想要相信你，他還得花很多心力去維護你有量力而為的信念
即使判下來勝訴，對方不會再上訴嗎？對方律師/ 上級法官不會再再拿這來challenge你?
又三年過去了
這已經開了幾次庭了，知道嗎？
律師一審6萬起跳、二審10萬起跳…
另外，官司、審判就是提供他們「願意相信」的證據-不是根據事實！
編織成一套有條理的「資訊」或是history，
讓審判員相信你 他才會下判斷-judgement
調查（study）對醫生來說是algorithm的一部份，但，對他們來說太不切實際，
光是審卷、想法律條文、要援引的案例和堆積如山的案子就現行的法官常常加班了
他們還拿什麼時間精力來調查你的案子，以應付原告律師和上級法官的challenge
他們只judge而不investigate/study
真相和事實？那是另一個時空的事…和他無關
正義和公理只存在你編的「故事」-past history裡
只看法官買的是誰的故事-history
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.185.131
※ 編輯: bathape 來自: 59.105.185.131 (03/23 19:03)
※ 編輯: bathape 來自: 59.105.185.131 (03/23 19:08)
推
03/26 08:28, , 1F
03/26 08:28, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
47
103