PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [新聞] 舌爛給香港腳藥擦？　高醫判賠

看板medache (醫療心酸)作者 (有病沒錢難保晚年)時間17年前 (2008/06/21 23:42), 編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《clerk (湖人....)》之銘言： : 護士鍵錯藥 少年聽力受損獲賠 : 法官應該也是採信專家證詞 : 認為開錯的藥物加上使用的次數 : 應不致影響病情 : 只是藥物拿錯是事實 在我詳讀了二審的判決之後, 我認同法官對於案件的事實認定和因果判斷. 二審的判決裡認定醫師有過失的部份在於 "沒有檢查列印出來的處方單據, 就蓋章讓病人去拿藥" 至於其他原告講的那些亂七八糟鬼扯, 通通都駁斥掉了. 就這個部份而言, 法官判得好啊! 但要判賠 '40萬' 這麼多嗎? 這個是我比較懷疑的地方. -- 人生而孤讀. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.209 ※ 編輯: Duarte 來自: 144.82.192.209 (06/21 23:44)
推
06/22 00:30, , 1F
事實是~台灣看門診醫師怎麼可能有時間double check印出
06/22 00:30, 1F
→
06/22 00:30, , 2F
來的處方單據 ..
06/22 00:30, 2F
→
06/22 00:33, , 3F
是這樣子的嗎? 那您可能要考慮之後每次都認真檢查了喔 ~.~
06/22 00:33, 3F
推
06/22 12:09, , 4F
所謂內幕也可解釋法官想多判點的原因，只能說人性啊，唉
06/22 12:09, 4F
→
06/22 12:10, , 5F
高醫真的有夠衰，40萬太多了。
06/22 12:10, 5F
→
06/22 16:15, , 6F
一個門診限掛20個就可以double check了
06/22 16:15, 6F
推
06/22 16:24, , 7F
"手寫→電腦鍵入"這中間會有轉換誤差
06/22 16:24, 7F
→
06/22 16:24, , 8F
我有時候看會診單建議的藥物都會看不懂了,都得打電話去問
06/22 16:24, 8F
→
06/22 16:27, , 9F
前幾天看到由F1車隊來看醫院的交班流程,應該是很值得思考
06/22 16:27, 9F
→
06/22 16:27, , 10F
怎樣的流程和機制可以加快速度又減少失誤
06/22 16:27, 10F
推
06/22 16:33, , 11F
以前我在高醫當intern…跟婦科OPD就是要幫忙key電腦
06/22 16:33, 11F
→
06/22 16:35, , 12F
看不懂主任手寫的縮寫,有些藥膏就會key錯…
06/22 16:35, 12F
→
06/22 16:36, , 13F
看診速度很快的時候,我KEY電腦速度都還比不上咧
06/22 16:36, 13F
推
06/22 19:38, , 14F
又是應注意能注意的無線上綱, 哪怕是檢查了一百次
06/22 19:38, 14F
→
06/22 19:38, , 15F
都能用你沒有檢查第一百零一次判你有罪...
06/22 19:38, 15F
→
06/22 20:37, , 16F
誰敢說自己一定不會失誤的請舉手
06/22 20:37, 16F
→
06/22 20:41, , 17F
程序上自己不去檢查就沒什麼好同情的.
06/22 20:41, 17F
→
06/22 20:42, , 18F
恐怕這個醫師大人, 一直都沒有檢查的習慣?? 不知道有沒有
06/22 20:42, 18F
推
06/22 20:44, , 19F
我並不是同情醫師藥膏這件事，我是同情判賠這麼多
06/22 20:44, 19F
→
06/22 20:44, , 20F
所謂的比例原則在哪裡？
06/22 20:44, 20F
→
06/22 20:45, , 21F
我也反對判賠這麼多啊.
06/22 20:45, 21F
→
06/22 20:47, , 22F
不過高醫方面後來沒有完成上訴程序, 也許是忍痛賠了吧?
06/22 20:47, 22F
→
06/22 20:47, , 23F
只要沒傷害，一毛都不能賠。此例一開後患無窮
06/22 20:47, 23F
→
06/22 20:54, , 24F
判決書認定, 帶藥回家越擦越痛 -> 肉體和精神都受苦.
06/22 20:54, 24F
→
06/22 20:54, , 25F
這樣叫作沒傷害嗎?
06/22 20:54, 25F
→
06/22 20:57, , 26F
這是八卦點
06/22 20:57, 26F
→
06/22 21:00, , 27F
而且法官也認定家屬所說的傷害事實上根本沒有
06/22 21:00, 27F
→
06/22 21:14, , 28F
要翻判決書的句子出來了嗎?
06/22 21:14, 28F
推
06/22 23:33, , 29F
Duar大, 這個藥膏, 跟他們舉證的聽力, 放棄音樂,
06/22 23:33, 29F
→
06/22 23:34, , 30F
有必然之關係嗎??
06/22 23:34, 30F
→
06/22 23:38, , 31F
所以說要仔細看判決嘛. 新聞亂寫. 請看下面的判決摘選.
06/22 23:38, 31F
推
06/22 23:42, , 32F
不過, Duar大, 做不做double check, 應該不到"過失"吧
06/22 23:42, 32F
→
06/22 23:42, , 33F
之後如果又判一個沒做triple check的, 你還會譴責他嗎??
06/22 23:42, 33F
→
06/22 23:43, , 34F
我反對這種說法. Key-in 藥品不是自己打就算了, 單子也不檢
06/22 23:43, 34F
→
06/22 23:44, , 35F
推你下一篇, 你說的確實有理, 拉理拉雜的都駁斥了, 判了
06/22 23:44, 35F
→
06/22 23:44, , 36F
查的話, 在程序上就已經是 '不當'. 就該要改正了.
06/22 23:44, 36F
→
06/22 23:44, , 37F
一個醫審會認定有理由成立的相關症狀
06/22 23:44, 37F
→
06/22 23:46, , 38F
我倒是想問法界人士, 醫師要做到怎樣才算有注意
06/22 23:46, 38F
→
06/22 23:46, , 39F
喉部構造異常, 插管過程變植物人的, 也是醫師有過失
06/22 23:46, 39F
→
06/22 23:47, , 40F
我沒看判決書, 只知道, 法官認定事先檢查可以發現此異常
06/22 23:47, 40F
→
06/22 23:48, , 41F
事先做檢查?? 做到哪一項?? X-ray + CT + MRI + scope
06/22 23:48, 41F
→
06/22 23:48, , 42F
+...... 做全套做到沒檢查單可以開才算"注意"嗎
06/22 23:48, 42F
→
06/22 23:49, , 43F
個案要各別判斷啦. 我一向主張醫學會應該建立執業標準.
06/22 23:49, 43F
→
06/22 23:49, , 44F
跟這個Case一樣, 檢查100次, 若法官問你為何沒檢查第101
06/22 23:49, 44F
→
06/22 23:50, , 45F
次呢?? 有點詭異,
06/22 23:50, 45F
→
06/22 23:54, , 46F
醫學會建立標準處理準則, 有證據力, 也才能對法院有訴求.
06/22 23:54, 46F
→
06/23 00:23, , 47F
至少基本上照表操課, 對病人和法院都有個交待.
06/23 00:23, 47F
‣ 更多 Duarte 的文章
文章代碼(AID): #18NI5XgQ (medache)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Duarte 的文章
文章代碼(AID): #18NI5XgQ (medache)