Re: 肺X光有異卻不提 腸醫師判賠60萬
__________________________________________________________
次查，證人即被上訴人高雄長庚醫院麻醉科醫師鄭國偉於
原審雖證稱: 其於蔡雯禎89年6 月7 日麻醉前，有看到蔡
雯禎之肺部X 光片有呈現小結節，伊有告訴蔡雯禎，手術
後要進行追蹤檢查，伊無法判斷該結節的現象為何等語（
見原審卷四第311 至313 頁），準此，證人鄭國偉僅告知
蔡雯禎其肺部有結節，手術後要進行追蹤檢查，但其未告
知該「結節」所代表病徵之涵意，且未給予蔡雯禎任何後
續診治之建議，核與上開所稱之告知說明義務所包含事
項有別，故證人鄭國偉所為之上開告知仍屬不完整，尚無
法因此而免除被上訴人乙○○對蔡雯禎所應為之告知義務
，被上訴人主張被上訴人高雄長庚醫院之麻醉科醫師鄭國
偉已告知蔡雯禎肺部有結節，因鄭國偉醫師亦屬整體醫療
團隊一份子，足認被上訴人高雄長庚醫院已善盡告知之義
務云云，無足取。
__________________________________________________________
這一段如果再延伸就有點恐怖了,
告知病人"到胸腔內科進一步檢查",
是否算"後續診治之建議"?
還是一張胸部X光,就要把所有可能性(癌症,結核,自體免疫疾病....)都告知病人,
讓病人先被嚇得半死立刻前往胸腔內科門診,特別是非癌症手術的病人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.130.67
→
07/06 10:39, , 1F
07/06 10:39, 1F
討論串 (同標題文章)
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章