Re: [問題] KUB vs CT?
看板medache (醫療心酸)作者mylovelycat (發言禁止中~~~~~~)時間17年前 (2008/07/17 00:58)推噓2(2推 0噓 11→)留言13則, 2人參與討論串7/12 (看更多)
※ 引述《Copper (Chiquitita)》之銘言：
: : 推 mylovelycat:Hx都有stone了 如果照KUB就有機會診斷 為什麼要做CT? 07/15 10:13
: : → mylovelycat:KUB無法確診再做CT也不遲阿, 健保很窮的 07/15 10:14
: 這裡，有了兩個問題：
: 1. UHCT和KUB，面對acute flank pain suspected urolithiasis to ED的病人，
: 何者較省錢？
: ”KUB是否較省錢”的問題，應該換成：用universal UHCT
: for suspected urolithiasis，到底是花錢還是省錢？
: 我找不到相關台灣的文章，在歐洲，有一篇study是結論出來UHCT比IVP省錢。
: 2. Hisotry已知有stone的病人，因為acute flank pain to ED，該做KUB還是UHCT？
: 似乎沒有人在拿 KUB來比？
: 最近的文章，都是在UHCT v.s. IVP......
: 最近這一篇北榮的prospective study，結論是UHCT勝
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18218557
: 其它這幾年的研究，結論都類似。
: 如果把問題修正成 universal KUB then selective CT vs universal CT呢？
: 如上，找不關相關的文章可以回答。
stone加上相關的infection就可以解釋原Po病人的狀況, 這時候UHCT有必要嗎??
UHCT診斷效果好, 可是這時候做UNCT對病人的預後有差別嗎??
不做也是一樣懷疑stone及其相關的問題阿@@
照前面敘述病人並不toxic, Hx稍微再問詳細一點, 照個KUB看看有沒有free air,
腸子脹不脹, 找一找stone, 打個一兩天Anti看看反應, 這樣處置很不合理????
如果照原po所說的所有DD都考慮進去, 那為何不做enhanced CT??
enhanced vs UHCT 差別大嗎??
還有國外的成本結構似乎跟國內差距很大, 國外最貴的就是人力, 而國內人力超便宜
(可憐的醫護人員), 似乎不能類推@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.54.85
※ 編輯: mylovelycat 來自: 59.113.54.85 (07/17 01:00)
※ 編輯: mylovelycat 來自: 59.113.54.85 (07/17 01:02)
推
07/17 01:49, , 1F
07/17 01:49, 1F
→
07/17 01:49, , 2F
07/17 01:49, 2F
→
07/17 01:50, , 3F
07/17 01:50, 3F
→
07/17 09:41, , 4F
07/17 09:41, 4F
→
07/17 09:41, , 5F
07/17 09:41, 5F
→
07/17 09:42, , 6F
07/17 09:42, 6F
→
07/17 09:43, , 7F
07/17 09:43, 7F
推
07/17 09:44, , 8F
07/17 09:44, 8F
→
07/17 09:44, , 9F
07/17 09:44, 9F
→
07/17 09:45, , 10F
07/17 09:45, 10F
→
07/17 09:45, , 11F
07/17 09:45, 11F
→
07/17 09:45, , 12F
07/17 09:45, 12F
→
07/17 09:46, , 13F
07/17 09:46, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
22
126
以下文章回應了本文：
8
14
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
6
13
5
26
4
33
8
14
2
13
13
37
22
126
5
20
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章