[轉錄] 當台大醫學院不再鍍金

看板medache (醫療心酸)作者MOTCT (台灣宅男工會會長)時間17年前 (2008/07/30 03:19)推噓9(15推 6噓 4→)

留言25則, 20人參與討論串1/5 (看更多)

本案擬辦：擬呈閱後文存參。右陳部主任職 MOTCT 0730/0320 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/30/today-o10.htm 當台大醫學院不再鍍金 ◎ 黃崑巖據報導，台大醫院教學部主任張上淳教授日前表示，台大醫學院向來只收學測滿級分的考生，但今年滿級分八十多人中，竟有半數未將台大醫學院列為第一志願。同一天另有一則消息，報導要用標準病人來評估醫學生看病的技巧，不是光靠國考鑽牛角尖式的題目。這兩則新聞，都表示了台灣的醫學教育，確有實質上的進步。我的一位摯友，很久以前就一直提起台灣白領階級的價值觀問題。他認為從事醫療工作，不是智商高、會考試就行，情緒管理與人性也要重視。但偏偏台灣多數考進醫學院的高智商年輕人，和家長一樣，都以為醫業是「一棵搖不完的搖錢樹」。這種認知，在二○○三年ＳＡＲＳ的疫情中露出真面目。ＳＡＲＳ疫情之中，醫學生以及家長的反應，在在錯失「從挫折中學習的經驗最為寶貴」這一醫療傳統。所以我看張上淳教授的觀察，為台灣醫療的一個覺醒。一九九八年，敝人代表台灣答辯美國政府的詢問，詳細經過在筆者最近出版的回憶錄（編按，書名《我不一樣的人生：黃崑巖自傳》）有所敘述，包括「一試定江山」的問題，及評鑑制度為什麼不考慮國考通過率在內的爭論。在台灣，國考為一種必須經過補習班補習的鑽牛角尖式的考試，品質不穩定，考試結果就隨著不穩定，故不能成為一個標準。筆者還曾經為此訪問過考選部林嘉誠前部長。在那次會面，我建議必要時，政府應不惜花費金錢，請外國有豐富出題經驗的國考專家來台擔任顧問。我很高興，考選部在這一方面已經採取了一些進步措施，但進步的幅度還不夠。所以，在台灣要考慮國考通過率為評鑑標準，可說為時尚早；同時，認為國考考得好的醫學系畢業生就會成為好醫生，這說法也頗值得商榷。至於用標準病人來評估醫學教學效果，是好的方法，過去黃達夫醫學教育促進基金會為此下過很多工夫。這種評估方式的優點是，它是活的，不是死的，也會讓在國外求學的我國醫學畢業生，回國後面對鑽牛角尖式的國考試題，能少一些衝擊。醫學教育的進步，有數不清的面向，張上淳教授應該有理由高興，而不應該光是嗟嘆台大醫學系學生入學的成績下滑。（作者為成功大學醫學院創院院長） -- 追求跨領域專業整合掌握國際間環境變遷道天地將法智信仁勇嚴精益求精宏觀前瞻術德兼修薪火相傳做國家的干城慎謀能斷確保國祚萬萬年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.31.96

噓

m82

07/30 08:05, , 1^F

07/30 08:05, 1^F

推

DrBear

07/30 08:12, , 2^F

07/30 08:12, 2^F

→

DrBear

07/30 08:12, , 3^F

07/30 08:12, 3^F