Re: [新聞] 聯合筆記》每四案就有一件錯判

看板medache (醫療心酸)作者 (take a rest)時間17年前 (2009/05/03 23:35), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言: : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4879780.shtml : 聯合筆記》每四案就有一件錯判 : 【聯合報╱蘇位榮】 這種爛標題爛到沒話講的啦. 一審和二審不一致, 二審和三審不一致. 就叫作 "錯判"? 那地區醫院醫師和區域醫院醫師的診斷不一致, 區域醫院醫師和醫學中心醫師的診斷不一致, 就叫作 "誤診"? 根本就在鬼扯. 今天法院和醫院所迫切需要的是 "外審機制", 由兼具專業與通識的無利害關係人士, 對於業務執行的本身進行實質評估. 這樣才能處理什麼是 "錯判", 什麼是 "誤診". 單單只從 "一致性" 的高低就要來批評, 恐怕是離發現真實越來越遠了. -- 冰磧石雜記 http://duarte.pixnet.net/blog 雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.97.234.181

05/04 00:36, , 1F
外審最好是去找外國人來審,國內要無利害關係很難很難!
05/04 00:36, 1F

05/04 00:43, , 2F
歪果人都很NICE的 這一定是有啥誤會
05/04 00:43, 2F

05/04 00:43, , 3F
法條都看不懂 怎麼判啊 (老實說 我也看不太懂 >.< )
05/04 00:43, 3F

05/04 00:45, , 4F
同一件事 同一個患者 可能就有好幾個診斷 處置也會有差
05/04 00:45, 4F

05/04 00:46, , 5F
法律上 貓空大法律系的朋友說:要順著某派的思考方向 O.o
05/04 00:46, 5F

05/04 00:47, , 6F
換個方式想 就是說 可能同一件案件 也會有不同的引用法條觀點
05/04 00:47, 6F

05/04 00:47, , 7F
加上判決應該沒有皆大歡喜這種事情的 很麻煩的說
05/04 00:47, 7F

05/04 00:48, , 8F
而這篇新聞 要先把記者斷章取義的可能性先排除 才有參考價值
05/04 00:48, 8F

05/04 00:49, , 9F
如果引用法源/判例錯誤 這種還好處理 好調查
05/04 00:49, 9F

05/04 00:49, , 10F
以結果論 來斷定判錯 那就有得吵了
05/04 00:49, 10F

05/04 02:02, , 11F
05/04 02:02, 11F

05/04 21:16, , 12F
專業司法制度建立才是真…年年進修、考核不過就拔官職
05/04 21:16, 12F

05/04 21:49, , 13F
就因為這樣 所以法界打死不承認自己錯判
05/04 21:49, 13F

05/04 21:50, , 14F
醫師誤診要賠 法官錯判你活該..
05/04 21:50, 14F
文章代碼(AID): #19_Rd36d (medache)
文章代碼(AID): #19_Rd36d (medache)