Re: [閒聊] 法律人為何仇醫

看板medache (醫療心酸)作者 (省思)時間17年前 (2009/05/05 20:08), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《hacker228 (省思)》之銘言: : 在高中分科時,要念法律的和念醫學的老早就分家了 : 為何法律人會仇視醫師呢 : 第一 在醫療糾紛的時候 醫事鑑定報告 衛生署的層層把關 使醫事鑑定報告失真 醫療人員站了上風 受害的卻是病患 得不到真相的永遠是病患 : 因為當醫師的你們絕對不會批評前醫的醫療處置 : 第二 可能法律人也是受害者 : 話不多說 自己去想 : 但是我相信不是仇醫 而是仇制度 : 因為制度讓所有的醫療糾紛見不了光 : 然而法律節節的讓步讓醫界的人可以踏入 那醫學的閉門自居絕不可能出現醫研所提供給法律人念... : 然而我想問的是醫師的培訓有那麼的嚴謹嗎? : 要進入法律執業的門檻那麼高,每年入取率不到百分之五;那醫師呢?醫師的執照取得是怎樣的呢? : 反正醫療與法律往往就是不可能交集的 若有交集 也可能就是兩者衝突時... : http://medicalscienceandlaw.blogpost.com/2005/10/vs.html 更正http://medicalscienceandlaw.blogspot.com/2005/10/vs.html : 在九四年就有一篇醫療vs法律一文 : 給大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.6.5

05/05 21:15, , 1F
這個人的命運確實悲慘...是不是醫師有錯我也不知道
05/05 21:15, 1F

05/05 21:16, , 2F
不過當事者因為自己不好的遭遇把自己變得跟刺蝟一樣
05/05 21:16, 2F

05/05 21:18, , 3F
用這樣的悔恨來個玉石俱焚.. 這真的會是美滿的結局嗎~?
05/05 21:18, 3F

05/05 21:50, , 4F
我覺得光說著"那麼醫生不要有疏失就不會有律師法官要來辦
05/05 21:50, 4F

05/05 21:50, , 5F
你們啊"這句話本身在行內人聽起來就是一句很諷刺的話
05/05 21:50, 5F

05/05 21:51, , 6F
法官律師到底知不知道醫療中有錯誤的比例是多少? 他們又是
05/05 21:51, 6F

05/05 21:52, , 7F
以什麼公認的標準來訂醫生的罪責? 跟世界各國的相關判例比
05/05 21:52, 7F

05/05 21:52, , 8F
較呢? 非特例喔
05/05 21:52, 8F

05/05 22:03, , 9F
律師都沒有國際觀嘛..不要跟他們計較(誤)
05/05 22:03, 9F
文章代碼(AID): #1A02mmbD (medache)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A02mmbD (medache)