Re: 婦死醫師挨告不起訴

看板medache (醫療心酸)作者miaooooooooo (貓主席)時間16年前 (2010/03/21 10:39)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《finally (所以還有夢~~)》之銘言： : ※ 引述《ChienLijen (累…死…了)》之銘言： : : 婦死醫師挨告不起訴 : : 【聯合報╱記者許聲胤／板橋報導】 : : 2010.03.20 03:10 am : : 三重市婦人張時美去年10月11日疑染新流感，到三重市「宏新101診所」就 : : 醫後不治，家屬質疑宏新101診所醫師譚國榮未投以克流感藥物，是造成婦 : : 人死亡主因而提告，但因死者丈夫與醫師譚國榮達成和解，及解剖又發現死 : : 者肺部有足以致命的惡性腫瘤，醫師雖未投以克流感為加重死亡因素，但並 : : 非絕對原因，板檢署昨天處分譚國榮不起訴。 : : 【2010/03/20 聯合報】 : : 遲來的....不是正義 : : 聽說現在醫療糾紛保險 : : 都會傾向要醫師賠錢 : : 不要等到上法庭就先賠 : : 早賠早沒事之前跟律師法官聊過天，除非你今天是殺人放火　　或是用高超的詐術騙了人家一兩億不然他們也是偏向於「能快快解決就快快解決」 : 如果有聽過法律糾紛演講的人就會了解 : 那是因為減少出庭的時間成本和這段期間的精神煎熬一個法官跟我說：「你要和解就不要期待正義，想想如果開庭的話，你的時間成本有多高。」其實我覺得不只是時間成本，精神上的折磨也很可怕... : 不過也是有吞不下這口氣的醫師要堅持到底 : 據演講的律師說 : 其實歷年來勝訴的比率還蠻高的 (看科別) 聽過一句話：「九成的醫療糾紛沒有醫療過失，九成的醫療過失沒有醫療糾紛。」不知真假。但前面那一句話或許可以解釋　　為何告到底勝訴比率會高 : 律師的解讀是說 : 往往會走告訴到底的醫師，可能都很認定自己沒有疏失或是錯 : 換一頭說 : 知道會敗訴的都已經早和解了，花錢省時對其他的事情可能會這樣對醫師應該就不一定是「知道自己會敗訴」如上面所講的，真正走上司法程序的成本太高太高了。各說各話的案子很麻煩，庭都還沒正式開始，法官大概會揮揮手，要雙方去另一個房間和解：「談完跟我講結果。」就是希望這種鳥事不要占司法資源法官雖然有些很腦殘，例如親吻是國際禮節等等，但大部分也不笨，知道不少人告醫生是為了錢。我以前看過一個印象很深的判決書，家屬告醫院，理由是VF的時候醫師打了Bosmin，但是 Bosmin不能用在VF的病人身上，所以直接就讓病人死亡....blablabla.... 這很鳥啊，但是能怎麼辦？都在法庭了，還是要找專家來鑑定、翻一大堆資料說這沒問題... 家屬就摸摸鼻子，再另外找個爛理由來告，一樣沒告成，家屬就又摸摸鼻子，又找了個理由... 這個案子現在還在打，大概五六年有囉，曠日廢時，勞心勞神，是我的話，就付錢認賠，去巷子口找盲人腳底按摩　紓壓一下就算了。大概是很多case都會這樣歹戲拖棚吧　　也很明顯是來鬧的... 所以法官才會希望你能自己用錢解決就用錢解決.... -- 我只是一個去修法律系的課的小醫學生，有錯勿怪，但我聽到的大致上是如此啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.181.192 ※ 編輯: miaooooooooo 來自: 220.136.181.192 (03/21 10:41)

Re: 婦死醫師挨告 不起訴

Re: 婦死醫師挨告不起訴