Re: [閒聊] 這是一位好醫生~續
※ 引述《merlin (英倫的春天)》之銘言：
: ※ 引述《alusa (黑暗美少女)》之銘言：
: : 上次po完這篇沒多久之後 這兩天看楊署長說出
: : 關於癌末病人急救是浪費醫療 浪費生命的這句話
: : 我只能說 他說的夠直接 命中要害
: : 但他說的不夠宛轉 為什麼我會一直思考"好醫生"這個問題
: 署長不是說的不夠婉轉，問題在於他根本不懂安寧療護
: 看完衛生署長的發言，只會讓我覺得為甚麼他們不需要去上倫理學分
: 首先，是否接受安寧療護取決在病患的自主決定，病患可以在他充分被告知之
: 下做出決定，他也可以要求治療到底，臨床上也遇過因為不同原因希望奮鬥到
: 底的病患，醫學倫理四大原則第一條就是病患自主、接著才是不傷害、行善、
: 正義原則，問題則在於難道想治療到底的病患希望挑戰可能較少的機率是否就
: 可以斷言他浪費生命？責怪他浪費醫療資源？
有點好奇..
四大原則其實也不是醫學倫理的公設..
四大原則只是要執行醫學倫理時的準則之一..
也就是說你執行醫學倫理的標準是以原則來評估..
有符合四大原則就叫有醫學倫理..違反就沒有..
但實際上醫學倫理並不是只有原則主義..
世界醫師會的中文版醫學倫理手冊就有提到各種不同的模式..
(義務論.結果論.德行倫理等都是)
其實只要跳出原則主義..有時候就不會這麼困惑..
不過原則主義的好處是..
很好理解..也很好寫一堆文字來闡述..也很好教學..
--
國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.144.143
推
05/31 23:37, , 1F
05/31 23:37, 1F
→
05/31 23:39, , 2F
05/31 23:39, 2F
→
05/31 23:40, , 3F
05/31 23:40, 3F
→
05/31 23:41, , 4F
05/31 23:41, 4F
推
05/31 23:58, , 5F
05/31 23:58, 5F
→
06/01 00:00, , 6F
06/01 00:00, 6F
→
06/01 00:01, , 7F
06/01 00:01, 7F
→
06/01 00:03, , 8F
06/01 00:03, 8F
→
06/01 00:04, , 9F
06/01 00:04, 9F
→
06/01 04:35, , 10F
06/01 04:35, 10F
推
06/01 07:34, , 11F
06/01 07:34, 11F
→
06/01 07:35, , 12F
06/01 07:35, 12F
→
06/04 00:17, , 13F
06/04 00:17, 13F
→
06/09 12:59, , 14F
06/09 12:59, 14F
討論串 (同標題文章)
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
192
361
194
436
33
52