Re: 住展雜誌：健保制度造成「劣民驅逐良僕」

看板medache (醫療心酸)作者yamatai (官富商富民不富)時間15年前 (2010/11/12 23:34)推噓3(3推 0噓 27→)

留言30則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

我來講幾個反駁點好了在「薪水一樣多，壓力高數倍」的情況下，自然會希望調到較為輕鬆的地區，這種現象已由台北市警察要求外調其他縣市的比例已經愈來愈高 ------------------- 基本上台北是全國投入公共建設最多的地方各種資源都是全國最豐富的，包括圖書館，戲院，學校院等等住在台北可享受全民的公共財，這也是為什麼公務員沒跑光希望能有好的警察服務、教師服務、公務員服務，該區居民必須多支付費用、津貼與福利，這種「使用者付費」的做法才合理（reasonable），也才會長久。 ------------------- 如果要用這麼右派的作法的話那麼請大量減少公立學校，讓私立學校自由競爭台灣的現況是公立學校很強勢，壓縮了私立學校的生存空間阿要讓富人願意來最有用的方式是創造無可取代的價值這也是先進國家企圖要營造的國家形象大家一想到瑞典會想到啥？環保，檢約，實用，高品質這就是國家價值，只會在那邊談降稅，那是非常低階的"血汗工廠"思維有錢人是最聰明，也是最有能力的！ ----------------- 令人做噁的宣示，虧他敢寫出來........... 民怨之首是房價，其次是失業。因此，先看房價，因為房價高了，政府就打房，尤其是選擇性地打擊台北市的住宅，於是產生二種效果：一種是台北市住宅交易量下跌了，但價格卻無法下跌，購屋者就只能到更郊區的地方購屋，於是到林口、三峽、淡水，甚至桃園購屋，逼著人民必須冒更大的購屋風險。 ------------------ 台北的高房價原因關鍵有幾個 1. 低持有成本，台灣的土地稅制是以全世界開發國家中最落後他買了一堆空屋空地不賣也不會花多少錢，導致土地房屋可炒作可囤積壟斷房地產之所以增值的基本盤，是因為公共建設的投入這可是花全民的錢才達成的為什麼可以讓這種具有公共色彩的有限財被財團跟有錢人當作私有財產拿來炒作這在基本的公義上ㄧ點道理都沒有 2. 極寬鬆的貨幣政策，非常多次的購屋利率補貼這基本上就是大規模的炒房政策，圖利建商政策，懲罰不買房屋政策實際上，這些政策讓你以為買房子變便宜，其實反而是變貴了 3. 極端不透明的土地房屋交易資訊跟落後的鑑價機制 4. 投資環境不好，所以大家寧願手上留現金，但是因為台灣的房市流通率太高了不如把現金換成房子懶得再寫了，越看越令人做噁天龍人寫天龍文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.235.127 ※ 編輯: yamatai 來自: 111.240.235.127 (11/12 23:46) ※ 編輯: yamatai 來自: 111.240.235.127 (11/12 23:46)

→

leedentist

11/13 11:06, , 1^F

11/13 11:06, 1^F

→

leedentist

11/13 11:07, , 2^F

11/13 11:07, 2^F

推

matsui55

11/13 11:43, , 3^F

11/13 11:43, 3^F

→

matsui55

11/13 11:43, , 4^F

11/13 11:43, 4^F

→