PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [心得] 偉大的健保局

看板medache (醫療心酸)作者 (官富商富民不富)時間15年前 (2010/11/16 12:13), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
如果要改審查制度，要透過什麼方式改? 健保審查是法律嗎? 還是行政規則? 回推一百倍這個如果要打官司，要由誰提出? 用什麼理由打官司? 損害賠償? 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者? 還是有其他的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.12.253
推
11/16 12:30, , 1F
很多小醫院有在打官司控訴審查問題,但無一例外全部敗訴
11/16 12:30, 1F
→
11/16 12:31, , 2F
從判決書可見法官的心證天平相當傾斜
11/16 12:31, 2F
→
11/16 12:34, , 3F
唯一勝訴的案件是由病人提出 (該案預審不過,病患於是自費)
11/16 12:34, 3F
→
11/16 12:55, , 4F
我說的是回推一百倍而不是審查被刪，有目標上的差異
11/16 12:55, 4F
→
11/16 12:55, , 5F
被刪沒啥，但是回推就是極大的不合理
11/16 12:55, 5F
推
11/16 13:27, , 6F
回推的理由是「它偷懶沒有每一本都審」
11/16 13:27, 6F
→
11/16 13:28, , 7F
所以每100個病人只抽審一個的時候,就假設全部都犯同樣錯誤
11/16 13:28, 7F
推
11/16 15:20, , 8F
審查的問題,個人認為應該修改現行的「審查辦法」
11/16 15:20, 8F
→
11/16 15:22, , 9F
允許有異議者可送第三公正機關作為上訴,類似訴訟中多方鑑定
11/16 15:22, 9F
→
11/16 15:23, , 10F
不應只以健保局一言堂作結,初審申覆再審通通都是健保局的人馬
11/16 15:23, 10F
→
11/16 15:29, , 11F
再者「醫療服務審查辦法」只是「辦法」,由部門自行制訂
11/16 15:29, 11F
→
11/16 15:30, , 12F
未經立法, 故若長官施壓可能朝令夕改
11/16 15:30, 12F
→
11/16 17:58, , 13F
被刪該查，但是回推就是一種合理...
11/16 17:58, 13F
→
11/16 17:59, , 14F
吵回推 叫一百倍 真的是連高中生都不如...
11/16 17:59, 14F
→
11/16 18:00, , 15F
隨機抽樣才回推...不然是怎樣?? 要普查嗎??
11/16 18:00, 15F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1CuWK72M (medache)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1CuWK72M (medache)