Re: [敬邀]法醫師法之妥適性研討會
※ 引述《guineapig (....)》之銘言：
: 身為一個法醫所學生，不得不跳出來說一下
: 法醫學研究所碩士班(乙組)修業5年，畢業要修滿170學分，外加完成一份碩士論文
: 所修課程比照台大醫學系，相同教室，相同考卷，更高的及格標準(70分)
: 課程連結如下
: http://tinyurl.com/23574xm
: 故以"非具醫師身分法醫師"來質疑我們的"資格與能力"，實在是荒謬至極。
: 更多資訊:
: 我所認識的「法醫師法」
: http://www.tma.tw/ltk/97510402.pdf
我倒不會想以非醫師身分來質疑所謂的法醫師，但是臨床經驗？
一個沒有看過一兩百個新舊處女膜的人，可以分辨處女膜的新舊
傷？沒有看過足夠數量的正常人，怎麼判斷不正常的變化？
到醫院來的PGY醫師，哪個不是修業滿七年的，看病都亂七八糟了
修業滿五年的法醫師就能準確無誤的判斷？
目前法醫師法規範的領域有很多是現今的法醫師都很少接觸的，
沒有個兩三年的實習及實務經驗，我想，就算是有醫師背景的法
醫師也不敢斷言自己的判斷是正確的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.74
推
12/10 20:37, , 1F
12/10 20:37, 1F
→
12/10 20:37, , 2F
12/10 20:37, 2F
→
12/10 20:39, , 3F
12/10 20:39, 3F
→
12/10 20:40, , 4F
12/10 20:40, 4F
推
12/10 20:41, , 5F
12/10 20:41, 5F
→
12/10 20:41, , 6F
12/10 20:41, 6F
→
12/10 20:42, , 7F
12/10 20:42, 7F
→
12/10 21:02, , 8F
12/10 21:02, 8F
→
12/10 21:02, , 9F
12/10 21:02, 9F
推
12/10 21:56, , 10F
12/10 21:56, 10F
→
12/10 21:57, , 11F
12/10 21:57, 11F
推
12/10 22:48, , 12F
12/10 22:48, 12F
推
12/11 01:15, , 13F
12/11 01:15, 13F
→
12/11 01:16, , 14F
12/11 01:16, 14F
→
12/11 01:16, , 15F
12/11 01:16, 15F
推
12/11 08:35, , 16F
12/11 08:35, 16F
→
12/11 08:36, , 17F
12/11 08:36, 17F
→
12/11 08:39, , 18F
12/11 08:39, 18F
→
12/11 12:18, , 19F
12/11 12:18, 19F
推
12/11 13:06, , 20F
12/11 13:06, 20F
→
12/11 13:06, , 21F
12/11 13:06, 21F
推
12/11 13:10, , 22F
12/11 13:10, 22F
→
12/11 13:12, , 23F
12/11 13:12, 23F
推
12/11 16:47, , 24F
12/11 16:47, 24F
→
12/11 16:48, , 25F
12/11 16:48, 25F
→
12/11 16:49, , 26F
12/11 16:49, 26F
推
12/11 17:05, , 27F
12/11 17:05, 27F
→
12/11 17:06, , 28F
12/11 17:06, 28F
→
12/11 17:06, , 29F
12/11 17:06, 29F
→
12/11 17:07, , 30F
12/11 17:07, 30F
→
12/11 17:08, , 31F
12/11 17:08, 31F
→
12/11 17:09, , 32F
12/11 17:09, 32F
→
12/11 17:10, , 33F
12/11 17:10, 33F
→
12/11 17:11, , 34F
12/11 17:11, 34F
討論串 (同標題文章)
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
286
404
