PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [新聞] 愛滋器捐 楊志良：醫院責任大

看板medache (醫療心酸)作者 (辛苦了)時間14年前 (2011/09/03 19:51), 編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《AAATP (辛苦了)》之銘言： : 推 kyfang:這是台大OPO 台大也說是在院內驗的 09/03 13:05 : → kyfang:http://0rz.tw/i5uYx 台大的說法 所以若是在院內驗 09/03 13:09 : → kyfang:至少器官種上去之前 院內系統看到資料不是問題 09/03 13:10 : → kyfang:OPO是一個計畫 全國有10個醫學中心申請 跟國科會健保局 09/03 13:11 : → kyfang:的計畫沒兩樣 09/03 13:11 第一次跟真相這麼近，所以一直有衝動想把我所認知的事時說清楚，偏偏有些東 西不能說，好，新聞都報了，這邊可以解密了。 這邊是上刀的時候主治醫師說的，可信度大家自己判斷。 為何說OPO不是台大的，從這新聞的背後事件可以看出來。話說以前都是隨便他們 找地方驗，後來為了方便，今年二月的時候OPO自己有個內部的協議，就是說器官最 後哪邊處理，哪邊驗比較方便，所以說這次就送來台大啦。 OK，這樣台大醫師不是應該開心嗎？可以直接上院內網查啊，錯！這是OPO自己內 部說的，沒有跟移植團隊說，也沒有發公文，所以說這次在台大驗這件事，沒人知 道啊！？大家還是上去看它們登錄的資料啊，那你送台大送爽的？ 之前為何要作夢，因為大多地方我不清楚了，現在清楚啦，大家照著SOP啊，你SOP 改過了嗎？有說在自己的院內網查嗎？沒有啊~~ 我當初超擔心老師沒有事前確認咧，結果呢，別說確認，OPO的網頁都被存下來了， 你再掰啊~~ 有人問我跟OPO有仇啊？沒有啦，不過不鞭你大力一點，衛生署長怎麼會下台？ 自己回去查查是誰放話說台大醫師傲慢，移植流程都很完備，「照著流程就不會 出錯」....(這邊有點心虛，畢竟台大還有沒被踢爆的點) -- 畫堂春 2003/3/27 東君無力護嬌芳，春泥猶帶殘香。 無情驟雨妒鴛鴦，盡落瀟湘。 新綠欲吐無計，絳紅不待誰傷？ 倚闌聽水望斜陽，縈損柔腸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.149.68
推
09/03 21:26, , 1F
沒被踢爆的點，是該單位的後台把它壓下來了吧....!?
09/03 21:26, 1F
推
09/03 21:31, , 2F
衛生署握住各大醫院的痛腳 能不聽這個天皇的話嗎
09/03 21:31, 2F
推
09/03 22:30, , 3F
建議直接把網頁寄給蘋果 戳破衛生署這個漫天大謊 還給台大
09/03 22:30, 3F
→
09/03 22:30, , 4F
成大一個公道
09/03 22:30, 4F
推
09/03 22:39, , 5F
在台大驗這件事沒人知道........?!?!?!那這事就大條了
09/03 22:39, 5F
→
09/03 22:44, , 6F
還有 台大OPO是柯P負責的 你是跟柯P有仇吧
09/03 22:44, 6F
→
09/03 22:45, , 7F
我也想說徐、蔡、胡三位應該都夠仔細 他們背後那幾位
09/03 22:45, 7F
→
09/03 22:46, , 8F
移植協調師應該也會處理好這些事 沒想到現在竟是這樣 Q_Q
09/03 22:46, 8F
推
09/04 03:51, , 9F
台大難道是~第一次~接觸移植器官手術?...
09/04 03:51, 9F
→
09/04 03:53, , 10F
在台大驗HIV這件事，會沒人知道?...
09/04 03:53, 10F
→
09/04 11:53, , 11F
我們現在提SOP，請不要用「難道」「應該」這些字眼，卸卸~~
09/04 11:53, 11F
推
09/04 12:59, , 12F
SOP不是法律,也不一定能阻卻違法
09/04 12:59, 12F
→
09/04 13:01, , 13F
遵守交通規則開車撞到違規的機車或行人是否一定沒罪?
09/04 13:01, 13F
→
09/04 13:01, , 14F
法官還是會看開車一方是否有可能煞車.......
09/04 13:01, 14F
推
09/05 02:24, , 15F
基本上台灣醫護人力缺乏，且無法治規範醫護上班時數...
09/05 02:24, 15F
→
09/05 02:26, , 16F
訂再完美無缺的SOP...都是X!...~要錢沒錢!~要人沒人!...
09/05 02:26, 16F
→
09/05 22:37, , 17F
所以就說法官心證無敵了嘛，歐美如果照SOP/guideline走，
09/05 22:37, 17F
→
09/05 22:38, , 18F
就算結果不好也不至於懲罰個人。畢竟一群專家定出來的規則
09/05 22:38, 18F
→
09/05 22:40, , 19F
如果不能阻卻違法，只會導致整個系統窒礙難行，乾脆就崩壞
09/05 22:40, 19F
→
09/05 22:41, , 20F
法官不在車禍當場，甚至不會到車禍現場，光憑書面就可以判
09/05 22:41, 20F
→
09/05 22:41, , 21F
斷是否有可能煞車? CSI都給你演就好了阿...
09/05 22:41, 21F
推
09/06 01:22, , 22F
所以，台大檢驗師根本~沒有~將檢驗結果~傳簡訊給醫師看吧?
09/06 01:22, 22F
→
09/06 01:23, , 23F
當下立刻有無傳簡訊+E-Mail才是重點吧?...
09/06 01:23, 23F
→
09/06 01:23, , 24F
當時簡訊+E-Mail證明拿出來看，不就知道了?...
09/06 01:23, 24F
→
09/06 01:31, , 25F
昨天某台新聞報導有位醫生向他們爆料說檢驗師沒傳簡訊給
09/06 01:31, 25F
→
09/06 01:31, , 26F
柯
09/06 01:31, 26F
推
09/06 01:45, , 27F
檢驗師沒傳簡訊告知檢驗值，醫師也沒追問檢驗值?...
09/06 01:45, 27F
→
09/06 01:48, , 28F
真的愈來愈~懷疑...可能一開始檢驗師就是報~non reactive?
09/06 01:48, 28F
推
09/06 01:53, , 29F
否則為何當時檢驗師會沒提醒需~+ western bolt確認?...
09/06 01:53, 29F
→
09/06 01:55, , 30F
器捐只是做快篩而已吧
09/06 01:55, 30F
→
09/06 01:56, , 31F
傳簡訊是指檢驗數值有異常時該提醒醫師
09/06 01:56, 31F
推
09/06 02:07, , 32F
那不就是:一開始檢驗師就是報~non reactive?不必提醒醫師?
09/06 02:07, 32F
→
09/06 02:09, , 33F
~無異常!所以檢驗師當下才沒有傳簡訊給醫師?...
09/06 02:09, 33F
推
09/06 04:14, , 34F
都有人在說了..病人進來沒有實際進LIS系統..
09/06 04:14, 34F
→
09/06 04:15, , 35F
沒有設主治.住院...email.簡訊系統那知要寄給誰?
09/06 04:15, 35F
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1EOXIbsH (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1EOXIbsH (medache)