PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [新聞] 醫療除罪化公聽會 針鋒相對

看板medache (醫療心酸)作者 (無敵怪醫2008)時間12年前 (2012/07/09 19:00), 編輯推噓10(11推 1噓 66→)
留言78則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: → uilee:樓上,如果你說的正確,那你不就是仇法.仇健保的人 07/07 11:35 : 推 uilee:如果除罪化,遇到不良醫又該如何呢? 07/07 12:19 什麼叫做不良醫? 是醫術不好嗎? 請你先定義一下好嗎? : → uilee:這篇文章講的不是除罪嗎 07/07 12:49 : 推 uilee:醫學生版有一篇文章裡有說到 07/07 13:00 : → uilee:法院實務上醫糾被起訴、判刑的比率很低 07/07 13:01 比率高低是一回事 問題是你救人還是被告 不管有沒有起訴和有沒有罪都是KIMOCHI不好 而且又要浪費很多時間上法院 : 推 uilee:你也不要誤會我的意思 07/07 13:20 : → uilee:我的重點是說如果遇到不良醫該如何而已? 07/07 13:21 先定義一下何謂不良醫好不好? 上次救那個撞樹的 結果被判賠3000萬的 算不算不良醫? : 推 uilee:除了看起訴率這個數字外,也要看這些起訴有被誤判了嗎? 07/07 22:18 : → uilee:也要看這些起訴的內容有被誤判了嗎? 07/07 22:19 : → uilee:可是還是有人說高啊 07/07 22:33 : 推 uilee:醫生都是對的....不也是傲慢 搞笑 07/07 22:52 : → uilee:我是說與其討論起訴率這個數字....不如討論這些起訴的內容是 07/07 22:53 : → uilee:否被誤判了 07/07 22:53 : 推 uilee:法院也要送醫審會鑑定,不是嗎? 07/07 23:02 法官不鳥醫審會的例子 要我舉給你聽嗎? : → uilee:法院有關醫療的案件要送醫審會鑑定 07/07 23:03 : 推 uilee:所以是法官都誤判了 07/07 23:06 : 推 uilee:失敗又不等於醫生有過失....你少混為一談.想要誤導人了 07/07 23:12 : → uilee:我是說maze77 07/07 23:12 : → uilee:這麼想當法官啊....快轉行吧 07/07 23:14 : 推 uilee:我不是中間選民....我反對除罪化 07/09 00:39 不意外啊 : → uilee:除非醫療資訊透明等配套措施先做好.....再來考慮限縮 07/09 00:42 : 推 uilee:這個版的邏輯很簡單...醫師都是好人,法官都是壞人 07/09 15:10 腦補很嚴重喔 : → uilee:你怎麼知道沒有醫師版的014呢? 07/09 15:13 : → uilee:之前A健保錢的不就有一堆醫師了....也是貪污啊 07/09 15:14 : 推 uilee:公務員犯錯也是國賠 07/09 15:34 公務員貪污偽造文書也是為了國家的利益嗎? : → uilee:因為他們都是為國家的利益做事,而非為私人的荷包做事 07/09 15:35 : → uilee:哟...什麼時候對我這麼客氣了 07/09 15:42 : 推 uilee:誤殺?那要看法官有沒有誤判囉 07/09 16:46 : → uilee:說不定來個014...也說自己是忠良.....A健保錢 07/09 16:48 : → uilee:A健保錢的醫師就不知道有幾個了 07/09 16:51 那我也會說 收賄亂判和亂起訴或不起訴的檢察官 不知道有幾個? 我在另一個版問你的問題怎麼不回答? 一審和二審法官判決不同時 那一審法官有沒有算誤判? 麻煩回答一下好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.96.253 ※ 編輯: cyp001 來自: 58.114.96.253 (07/09 19:02)
推
07/10 00:01, , 1F
前面有一個一直說法官檢察官也有刑責的 現在又店店不講話了
07/10 00:01, 1F
推
07/10 09:36, , 2F
你是不是也需要腦補呢
07/10 09:36, 2F
→
07/10 09:37, , 3F
公務員貪污偽造文書也是會被判刑的....哪會國賠啊
07/10 09:37, 3F
→
07/10 09:39, , 4F
我說過有不良醫....那當然也會有不良檢察官.法官啊
07/10 09:39, 4F
→
07/10 09:41, , 5F
不良檢察官.法官.公務員收賄都是會被判刑的
07/10 09:41, 5F
推
07/10 09:54, , 6F
法官有裁量空間...對同一個案件....尤其是可能有點爭議的...
07/10 09:54, 6F
→
07/10 09:56, , 7F
判決可能就會有所出入
07/10 09:56, 7F
→
07/10 10:02, , 8F
法官的裁量不同不等於誤判
07/10 10:02, 8F
→
07/10 11:25, , 9F
原來法官的裁量空間這麼大啊 無罪和有罪差這麼多
07/10 11:25, 9F
→
07/10 11:26, , 10F
醫學上也是很多觀點不同 像無膽法官那種 也不是每個都要開
07/10 11:26, 10F
→
07/10 11:26, , 11F
怎麼用了不同觀點就要被告呢? 解釋一下好嗎?
07/10 11:26, 11F
推
07/10 11:56, , 12F
樓上，不用再跟他說了...反正他下一句會說法官都是依法
07/10 11:56, 12F
→
07/10 11:57, , 13F
審判，醫生醫不好就是不良醫。（話說某U到現在都提不出
07/10 11:57, 13F
→
07/10 11:58, , 14F
對不良醫的定義，只會顧左右而言他，完全是法匠無誤）
07/10 11:58, 14F
推
07/10 12:45, , 15F
比較有爭議的案件...才會有裁量不同的情形
07/10 12:45, 15F
→
07/10 12:47, , 16F
哪一個案件不就是只有無罪.有罪二種情形而已
07/10 12:47, 16F
推
07/10 12:52, , 17F
醫生醫不好不等於醫生有過失.....是要我講幾次啊
07/10 12:52, 17F
→
07/10 12:54, , 18F
每次都有不同人來跳針
07/10 12:54, 18F
→
07/10 13:19, , 19F
你跳也很大啊 所以我們要求的不是除罪化 只是用了這個
07/10 13:19, 19F
→
07/10 13:20, , 20F
名詞啊 你有沒有看完別人的推文 沒看完就別回了 回了
07/10 13:20, 20F
→
07/10 13:20, , 21F
只是讓人覺得你很跳針 是要我們回你回幾次啊 你不煩我
07/10 13:20, 21F
→
07/10 13:20, , 22F
都看膩了
07/10 13:20, 22F
→
07/10 13:23, , 23F
拜託....是誰在跳啊
07/10 13:23, 23F
→
07/10 13:25, , 24F
你現在問我的.....我在7785篇都回答過啦
07/10 13:25, 24F
→
07/10 13:28, , 25F
同樣的問題....是要我回答幾遍啊
07/10 13:28, 25F
→
07/10 13:29, , 26F
當然是你啊 看不懂中文嘛?
07/10 13:29, 26F
→
07/10 13:35, , 27F
你問我的..我在7785篇早就回答過了...當然是你看不懂中文啊
07/10 13:35, 27F
→
07/10 13:37, , 28F
咦~ 我怎麼沒有看到你對不良醫的高見?
07/10 13:37, 28F
→
07/10 13:38, , 29F
除了A健保之外好像就沒了 原來不良醫的定義=A健保?
07/10 13:38, 29F
→
07/10 13:39, , 30F
那所以只應該抓A健保的醫生啊 為什麼一堆沒A還被罰上
07/10 13:39, 30F
→
07/10 13:40, , 31F
百上千萬????
07/10 13:40, 31F
→
07/10 13:41, , 32F
我沒有說不良醫定義=A健保...又是一個愛斷章取義的啦
07/10 13:41, 32F
→
07/10 13:42, , 33F
我是說A健保就像是醫師版的014啦
07/10 13:42, 33F
→
07/10 13:42, , 34F
所以我說我沒看到你的定義啊 你就只定義那句怪誰?
07/10 13:42, 34F
→
07/10 13:43, , 35F
好啦 我反問你一個病人來看病說要告家暴 然後醫師只看
07/10 13:43, 35F
→
07/10 13:43, , 36F
我有說是醫師版的014.....請你看清楚一點好嗎
07/10 13:43, 36F
→
07/10 13:44, , 37F
了一下就沒做其它檢查 就讓他走 是不是不良醫?
07/10 13:44, 37F
→
07/10 13:45, , 38F
所以你有沒有對其它的不良醫下定義????
07/10 13:45, 38F
推
07/10 15:08, , 39F
不要跟豬打架 你會弄得一身髒 還讓豬很高興
07/10 15:08, 39F
→
07/10 15:08, , 40F
你認真了..還不如好好花時間充實第二專長
07/10 15:08, 40F
→
07/10 15:08, , 41F
這些人終究會得到他們想要的醫療
07/10 15:08, 41F
→
07/10 15:17, , 42F
當法官好爽 一句觀點不同就帶過一切 難怪爛法官一堆
07/10 15:17, 42F
推
07/10 21:40, , 43F
u大好可憐 A點數等於A健保 先搞清楚健保怎麼給付再評論好嗎
07/10 21:40, 43F
→
07/10 21:42, , 44F
不要自己為懂一點法律皮毛就可以天下通吃 說這些話只會讓人
07/10 21:42, 44F
→
07/10 21:43, , 45F
更看清楚你的發言毫無內容 只會讓人笑掉大牙
07/10 21:43, 45F
→
07/10 23:08, , 46F
你不要逼他啦 他跟本不知道健保點值怎麼算的
07/10 23:08, 46F
推
07/10 23:18, , 47F
傲慢的u會跟你說點值不是重點，然後繼續跳針醫師A賤飽
07/10 23:18, 47F
→
07/10 23:20, , 48F
他才不會在乎這十多年來賤飽靠點值凱了醫界多少錢
07/10 23:20, 48F
推
07/11 04:10, , 49F
醫生醫不好不等於醫生有過失??? 快死的病人送到急診
07/11 04:10, 49F
→
07/11 04:10, , 50F
結果掛了，那就是醫生醫不好，所以要判刑!是嗎?
07/11 04:10, 50F
→
07/11 04:11, , 51F
我覺得這位U開頭的人怪怪的
07/11 04:11, 51F
→
07/11 07:31, , 52F
醫生醫好是天經地義 你們這些醫奴讀書吃飯拉屎花國家多少
07/11 07:31, 52F
→
07/11 07:31, , 53F
看點小病還激機歪歪 法官每天多累 多少房產美女骨董要忙
07/11 07:31, 53F
→
07/11 07:31, , 54F
你們這些醫生不懂法官有多忙還愛叫
07/11 07:31, 54F
→
07/11 07:53, , 55F
某u姓的，從頭到尾顧左右而言他，東扯西扯
07/11 07:53, 55F
→
07/11 07:54, , 56F
只會回一些有的沒的，耍耍嘴皮..怯
07/11 07:54, 56F
→
07/11 16:18, , 57F
忽略某些人的推文吧 那些就是打死就是仇醫的人
07/11 16:18, 57F
噓
07/11 19:01, , 58F
我不贊成完全無條件的去刑化就是仇醫,不知道誰才是真正的傲
07/11 19:01, 58F
→
07/11 19:02, , 59F
慢...怯
07/11 19:02, 59F
→
07/11 19:36, , 60F
本來就沒人贊成無條件除罪化了 是你自己不懂
07/11 19:36, 60F
→
07/11 19:38, , 61F
一直噓才更讓人覺得你很傲慢
07/11 19:38, 61F
→
07/11 19:38, , 62F
我問你的答了沒? 救撞樹那個神外醫師賠3000萬 覺得合理嗎?
07/11 19:38, 62F
→
07/11 19:39, , 63F
就結果論而言 五大科沒人敢去了 這難道不是法官亂判的結果?
07/11 19:39, 63F
→
07/11 19:40, , 64F
法官亂判才會造成民眾都想告告看 反正告贏了就有錢拿
07/11 19:40, 64F
→
07/11 19:42, , 65F
不要再顧左右而言他了 只要回答這個問題
07/11 19:42, 65F
→
07/11 19:45, , 66F
阿飄:因果...... 又不是叫那個醫師自己賠
07/11 19:45, 66F
→
07/11 20:48, , 67F
to uilee: 所以我才說你有沒有看完其它人的推文? 你根
07/11 20:48, 67F
→
07/11 20:49, , 68F
本是在鬼打牆&跳針啊 我兩個問題你都答不出來還叫什麼
07/11 20:49, 68F
→
07/11 20:53, , 69F
我已經沒有戰意了 大家加油 XD
07/11 20:53, 69F
→
07/11 21:52, , 70F
只說除罪.去刑,真的很容易讓人以為是完全去刑
07/11 21:52, 70F
→
07/11 21:52, , 71F
我也以為是.....很抱歉了
07/11 21:52, 71F
推
07/11 23:16, , 72F
不懂的東西沒去了解內容也能亂入好幾天,難怪一直跳針
07/11 23:16, 72F
→
07/11 23:30, , 73F
法官會有裁量不同...醫生就不會有診斷不同?
07/11 23:30, 73F
→
07/12 08:51, , 74F
醫療不確定性太多了 本來診斷就很難確定
07/12 08:51, 74F
→
07/12 08:51, , 75F
既然你這麼愛查資料 你去查查"differential diagnosis"吧
07/12 08:51, 75F
→
07/12 08:53, , 76F
了解一下何謂differential diagnosis, 再說為何有診斷不同
07/12 08:53, 76F
→
07/12 16:38, , 77F
要一般民眾去了解DD的難處 例外和不確定性 實在是困難
07/12 16:38, 77F
→
07/12 16:39, , 78F
他們只會說你當下沒有給我明確的病情解釋 延誤病情!!
07/12 16:39, 78F
‣ 更多 cyp001 的文章
文章代碼(AID): #1F-hdJpF (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cyp001 的文章
文章代碼(AID): #1F-hdJpF (medache)