[新聞] 醫療除罪化公聽會 針鋒相對

看板medache (醫療心酸)作者 (????????????????)時間12年前 (2012/07/07 10:22), 編輯推噓61(610169)
留言230則, 37人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%99%82%E9%99%A4%E7%BD%AA%E5%8C%96%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83-%E9%87%9D%E9%8B%92%E7%9B%B8%E5%B0%8D-213000896.html?_esi=1 醫療除罪化公聽會 針鋒相對 -字+字作者: 林偉信╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年7月7日 上午5:30中國時報【 林偉信╱台北報導】 法務部昨天舉辦「醫療糾紛是否除罪」公聽會,醫界代表與反對團體針鋒相對,火藥味十 足。李茂生教授直言,醫界不應「恫嚇」政府,要求修法限縮醫事人員的刑事責任;醫師 公會全聯會表示,他們不想被汙名化,只希望醫療刑責能明確、合理化。 公聽會由法務部次長吳陳鐶主持,包括立委、醫護人員、學者、法界實務人士及病患代表 ,共有四百多人到場,把法務部大禮堂擠爆。 因聽從醫師建議切除膽囊,不料術後發現膽囊內根本沒瘜肉,憤而控告醫師的北院法官李 英豪指出,連他是法官都告了三年告不贏,還被醫界與部分人士不斷攻擊,「真是莫名其 妙」。他認為,醫界為醫糾除罪不擇手段,只會造成醫病之間的權利更加失衡。 與會的台大法律系教授李茂生認為,不應該將醫事人員的刑事責任修改為「重大過失」, 否則,將造成法律體系的紊亂;如果特別對醫師做減輕責任的規定,將違反公平原則。交 大法研所副教授林志潔也表贊同,他並以自己的就醫經驗,呼籲醫生應避免專業的傲慢, 才能正本清源,減緩醫病關係的緊張,同時減少醫療糾紛。 民間團體代表黃淑英表示,民眾在醫療糾紛案件有舉證及證據取得的困難,如果推動修法 ,限縮醫事人員刑事責任,將影響人民訴訟權益。 姚念慈法官認為,因相關醫療行為資訊欠缺透明,病歷資料取得困難,病患在醫療訴訟經 常居於弱勢,如果再修法限縮醫生刑事責任,非但不足以解決目前的問題,且將使法律天 秤朝向保護醫師傾斜。 但世新大學法律系教授甘添貴則贊成將醫事人員刑事責任限於「故意」或「重大過失」, 但他認為,應同步檢討如醫療糾紛處理法等相關配套措施。 醫界出身的立委涂醒哲認為,醫療糾紛除罪,醫師無後顧之憂,反而保障更大的人權。 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.152.30

07/07 10:23, , 1F
會中真面目......
07/07 10:23, 1F

07/07 10:48, , 2F
反對者都是仇醫的人
07/07 10:48, 2F

07/07 11:35, , 3F
樓上,如果你說的正確,那你不就是仇法.仇健保的人
07/07 11:35, 3F

07/07 11:59, , 4F
我承認我仇法又仇健保,互相而已啦
07/07 11:59, 4F

07/07 12:19, , 5F
如果除罪化,遇到不良醫又該如何呢?
07/07 12:19, 5F

07/07 12:42, , 6F
醫界推的是刑責合理化,就像美國日本,很難?
07/07 12:42, 6F

07/07 12:47, , 7F
醫界本來就是推刑責合理化,又不是說故意造成過失或是打錯藥
07/07 12:47, 7F

07/07 12:48, , 8F
u搞不清楚狀況,現在重點是濫刑,要減少什麼醫糾都刑事
07/07 12:48, 8F

07/07 12:48, , 9F
開錯腳都不用負責...不過跟社會大眾或鄉民講再多也沒用啦,努力
07/07 12:48, 9F

07/07 12:49, , 10F
處理的狀況,如果真有惡意亂搞不的醫師當然一樣刑法處置
07/07 12:49, 10F

07/07 12:49, , 11F
朝立委或行政機關這邊多下工夫才是真的...乞求被健保寵壞的
07/07 12:49, 11F

07/07 12:49, , 12F
這篇文章講的不是除罪嗎
07/07 12:49, 12F

07/07 12:50, , 13F
u搞不清楚狀況,你的擔憂根本是想太多
07/07 12:50, 13F

07/07 12:51, , 14F
民眾們來大發慈悲可憐醫護人員??算了吧
07/07 12:51, 14F

07/07 12:51, , 15F
除罪是過度簡化說詞,醫界現在要的是限縮刑事責任
07/07 12:51, 15F

07/07 12:52, , 16F
而不是像現在搞的每個醫療行為都像潛在犯罪。
07/07 12:52, 16F

07/07 12:54, , 17F
不然後果就是醫師逃避高風險醫療行為和科別,受害的還是
07/07 12:54, 17F

07/07 12:55, , 18F
民眾本身,趨吉避凶人之常情,沒有一個國家
07/07 12:55, 18F

07/07 12:56, , 19F
對醫療行為如此苛求嚴刑峻法, 而是多以民事解決爭端
07/07 12:56, 19F

07/07 13:00, , 20F
醫學生版有一篇文章裡有說到
07/07 13:00, 20F

07/07 13:01, , 21F
法院實務上醫糾被起訴、判刑的比率很低
07/07 13:01, 21F

07/07 13:02, , 22F
很低<世界最高
07/07 13:02, 22F

07/07 13:04, , 23F
再說一次,跟鄉民們說破嘴,冀望能說服他們,因此改變鬼島的醫療
07/07 13:04, 23F

07/07 13:06, , 24F
環境根本就是癡人說夢.把工夫多花在立委們和相關官員們身上
07/07 13:06, 24F

07/07 13:06, , 25F
才是現在的醫護團體們該做的事
07/07 13:06, 25F

07/07 13:08, , 26F
很低但卻是全世界最高。大部分不起訴是因為很多都是亂告
07/07 13:08, 26F

07/07 13:09, , 27F
只是為了討誠意而告的很多。
07/07 13:09, 27F

07/07 13:10, , 28F
起訴率也沒有升高
07/07 13:10, 28F

07/07 13:10, , 29F
一個被告搞的醫師開刀看診行程大亂,不是沒被起訴就沒事
07/07 13:10, 29F

07/07 13:11, , 30F
受到的內心折磨更是無形傷害,醫師已經夠忙還要跑法院
07/07 13:11, 30F

07/07 13:12, , 31F
只要亂告光是出庭的時間成本就夠煩了,下禮拜就要幫同事代
07/07 13:12, 31F

07/07 13:12, , 32F
而且被告比例全世界最高,就算沒被起訴也早已身心俱疲
07/07 13:12, 32F

07/07 13:13, , 33F
所以u鐵定不是醫師,根本不懂
07/07 13:13, 33F

07/07 13:13, , 34F
診因為他要去法院,我自己那天原本的工作又要挪到另一天去
07/07 13:13, 34F

07/07 13:14, , 35F
不只當事人,連跟事件無關的同事都會受影響了
07/07 13:14, 35F

07/07 13:14, , 36F
而且有的媒體還未審先判,就算沒被起訴名譽也已受損
07/07 13:14, 36F

07/07 13:15, , 37F
很好奇u你是做什麼的,和你溝通感覺有很大的障礙
07/07 13:15, 37F

07/07 13:17, , 38F
更別說為了救人還被告,內心的創傷是沒被起訴就抹滅了
07/07 13:17, 38F

07/07 13:17, , 39F
嗎?
07/07 13:17, 39F
還有 151 則推文
07/09 19:39, , 191F
好啦給u大沒誤判抓出那個014吧. 其他陪死的100個呢
07/09 19:39, 191F

07/09 19:39, , 192F
活該誰叫你要當醫生嗎
07/09 19:39, 192F

07/09 20:01, , 193F
他不像是來討論,倒像刻意放幾個屁薰這裡的版友。
07/09 20:01, 193F

07/09 20:04, , 194F
拿不出什麼邏輯性的東西說服人家,標準仇醫嘴臉還說人仇法
07/09 20:04, 194F

07/09 20:13, , 195F
我相信uilee會遇到他應遇到的醫師,只能說:你好弱!
07/09 20:13, 195F

07/10 01:18, , 196F
看完只有一個感想:棒打落水狗~ 不打我怕狗咬我~!! =.=
07/10 01:18, 196F

07/10 07:51, , 197F
其實對不同意見應該是尊重...而不是這樣吧
07/10 07:51, 197F

07/10 08:54, , 198F
不同意見就是仇醫啦....就說這裡的邏輯很簡單的
07/10 08:54, 198F

07/10 09:08, , 199F
很多前輩被判刑....陪死....誤殺....這些可怕聳動的字眼
07/10 09:08, 199F

07/10 09:10, , 200F
不知道真實實際的狀況是如何呢?
07/10 09:10, 200F

07/10 09:14, , 201F
前面提到一年有37個醫師被起訴....在這裡說的好可怕好可怕
07/10 09:14, 201F

07/10 09:15, , 202F
好像有3700個似的
07/10 09:15, 202F

07/10 09:15, , 203F
這篇報導的標題其實有誤 因為應該是去刑化而非除罪化
07/10 09:15, 203F

07/10 09:17, , 204F
37個被起訴....也不代表都會被判刑
07/10 09:17, 204F

07/10 09:18, , 205F
說不定最後被判刑的可能還不到10個吧
07/10 09:18, 205F

07/10 09:20, , 206F
這10個應該都是Howard2的前輩
07/10 09:20, 206F

07/10 09:21, , 207F
(Howard:看到很多前輩被告被判刑)
07/10 09:21, 207F

07/10 09:29, , 208F
我前面有說過醫療資訊透明化等配套措施要先做好...再來討論
07/10 09:29, 208F

07/10 09:30, , 209F
如何限縮刑責.....總是要有配套措施吧
07/10 09:30, 209F

07/10 09:59, , 210F
打官司就可以玩死你 何必等到判
07/10 09:59, 210F

07/10 10:10, , 211F
所以我說醫療資訊要透明...要有配套措施
07/10 10:10, 211F

07/10 10:12, , 212F
醫療資訊透明下....有些根本就無法構成打官司的條件了
07/10 10:12, 212F

07/10 11:07, , 213F
專業的特質就是這樣. 再透明. 看的人懂得也很有限
07/10 11:07, 213F

07/10 13:10, , 214F
那也還是要資訊透明啊...先有得看,再來求看懂
07/10 13:10, 214F

07/10 15:19, , 215F
醫療資訊哪裡不透明了 有說病歷不能COPY嗎?
07/10 15:19, 215F

07/10 15:34, , 216F
提到我了??? 有什麼事嗎 其實醫界比我待的久的都叫前輩啦
07/10 15:34, 216F

07/11 01:20, , 217F
醫療資訊一直都很透明啊, 去合記買harrison會買不到嗎?
07/11 01:20, 217F

07/11 01:20, , 218F
講白了, 民眾自己沒辦法K完那麼多書, 所以收集最會唸書的
07/11 01:20, 218F

07/11 01:21, , 219F
學生幫大家唸書, 然後給出適當的"建議"
07/11 01:21, 219F

07/11 16:16, , 220F
某推文既偏激 跳針 又無知 戰點又無力 可憐
07/11 16:16, 220F

07/11 19:21, , 221F
總比只會仇法的簡單腦好囉
07/11 19:21, 221F

07/11 20:29, , 222F
別再互相謾罵了 貶低自己的水準很好嗎
07/11 20:29, 222F

07/11 20:29, , 223F
其實我到很希望uilee能夠提供一些建議給不懂法律的我們
07/11 20:29, 223F

07/11 20:30, , 224F
畢竟這個版上的 大都是還在第一線值班救人的五大科醫師
07/11 20:30, 224F

07/11 20:31, , 225F
那些大老 和那些錢賺夠過爽爽的人 是不會來這個版的
07/11 20:31, 225F

07/11 21:57, , 226F
可以請一下衛生署這樣亂搞都沒違法嗎? 爽怎麼做就怎麼做? 還可
07/11 21:57, 226F

07/11 21:57, , 227F
07/11 21:57, 227F

07/11 21:58, , 228F
以立刻做 不用甩時效性 搞人也有個極限吧
07/11 21:58, 228F

07/12 07:38, , 229F
基本上我覺得pgy基本原則應該是違法的~
07/12 07:38, 229F

07/12 07:39, , 230F
第一屆被通知違憲喊卡...大老們去開開會又開始繼續辦理~
07/12 07:39, 230F
文章代碼(AID): #1Fzvrn9i (medache)
文章代碼(AID): #1Fzvrn9i (medache)