Re: [新聞] 拔14牙10歲童送命　家屬求償敗訴

看板medache (醫療心酸)作者arias (超級塞亞人)時間13年前 (2012/03/09 23:41)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《IMANi (ㄚ尼)》之銘言： : 抱歉我不是專業的人士只是站在旁觀者與家屬的立場 : 看到感受到姑姑內心的煎熬與痛苦又看到大家的評論才忍不住跳出來講 : 1.健保局就可以查到這個孩子之前有到哪幾家醫院(沒有) : 因為他一開始只是陪哥哥與妹妹去三總看牙齒並不是他有喊牙痛而去看的 : 爸爸只是想說順便讓他做個檢查哪裡知道醫生就開始說多嚴重多嚴重 : 2.他是心臟病的小孩所以很容易因為牙齒狀況而引起心內膜炎 : 所以家人在照顧時都會要求他早晚要刷牙這是家有心臟病童該有的基本常識 : 3.家裡有保存9年的牙齒(當時拔的) 我也有看到有6顆是完整沒蛀牙的! : 其他有1、２顆只有小黑點 : 4.當時醫生也沒有說要拔那麼多顆牙齒! 而且又說要分四次完成更何況他又是三總的 : 第一個案例(當時家屬並不知道) 不是應當更要小心謹慎嗎? 後來院長有回函到地方 : 法院證實是第一個案例我姑姑他們才知道的! : 為什麼手術前沒有任何會議與有關心臟方面的檢查?? : 有誰會忍心把自己的孩子當做實驗品白老鼠? 當時姑姑家照顧他的時候都是很細心的 : 連上學都是哥哥或媽媽背他上下學(因為教室在樓上) : 甚至為了他全家從南部搬到北部單純因為想說北部的醫療資源比較充足 : 我只是想說大家只看新聞媒體的片面之詞(說不定還是醫院方面給媒體的)而胡亂批評 : 有沒有想過家屬內心的煎熬??? : 還有拔管的醫生只是住院兩年的醫生他可以獨自面對處理心臟病小孩的突發狀況嗎?? : 何況當發現小孩有突發狀況的時候要重新插管還失誤連連最後插管還是別的醫生完成的 : 氣胸也是四十分鐘之後才被別的醫生發現這也太誇張了吧!!!!? 身為一個急診住院醫師我也不敢說我是多專業的人士我只想就我自己的臨床經驗跟你分享一些看法： 1. 插管跟拔管R2來做行不行？說實話這可能沒有標準答案，因為「插管」這項技藝連多年老手如果沒有適當器材都可能栽在困難插管上，可能上一位病人三秒我就插上但也可能下一個病人搞個三十分鐘我也插不上，原因就在於→「每個人的解剖構造都不一樣」這個小朋友是不是困難插管我不知道我只知道插管是一項非常困難的技術 2. 氣胸沒早期早期發現不知道該病人的情形，但一般來說不是很嚴重的張力型氣胸的確很難早期發現雖然ACLS告訴我們插管的病人情況變差，氣胸的確是個要列入鑑別診斷的疾病但臨床上不是像一般民眾想的簡單疾病另外的重點是氣胸有沒有早期發現對該小朋友的預後影響多少？ ---- 最後我要說的是，ACLS只是提供一個處理緊急病人的準則不是通過ACLS就保證可以每個病人100插得上管不知道你是否是醫界人士，如果你是等你到臨床就會知道這行的困難與危險到底在哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.218.220

Re: [新聞] 拔14牙10歲童送命 家屬求償敗訴

Re: [新聞] 拔14牙10歲童送命　家屬求償敗訴