Re: [新聞] 法醫師人力荒 修法無共識

05/13 22:28,

05/13 22:28

→

05/13 22:29,

05/13 22:29

→

05/13 22:30,

05/13 22:30

→

05/13 22:30,

05/13 22:30

→

05/13 22:31,

05/13 22:31

雖然上篇推文有回過了，不過還是再回一遍～針對w大的回文，我個人不是醫學系的但是諸如組織解剖寄生蟲，生理生化分生病理，微生物血液血清免疫等等基礎醫學我都有修過而這樣的我是有資格考法醫所乙組的雖然我不是醫生我不懂診斷和處方，但我不認為我是醫學門外漢。另外，法醫所乙組的學生也需要修法律和刑事偵查實習的學分也有法醫學的實務實習課程，可以參考一下法醫所乙組的研究所課程規劃我不認為這些是一個兼任法醫業務的病理醫師會具備的技能「法醫專業」希望不要被大家誤解成一個純醫學的名詞而「醫學」，也不是專屬醫學系學生的領域首先我要聲明，我認為最適合從事法醫的仍然是病理醫師撇開當今法醫越分越細的事實台灣目前最缺的仍然是能夠執行相驗和司法解剖的病理法醫師病理醫師能夠在病理解剖與法醫解剖間相輔相成，這應該大家都認同但今天若推行醫師法醫師分流，想將法醫獨立成一門專門的科學在仍然沒有醫師願意從事專任法醫的現在（就現況而言，病理醫師仍然偏向兼任的作法）讓其他醫學相關科系的人接受醫學系的教育專門修習法醫師會執行的業務，並在畢業之後取得考取法醫師的資格以台灣現況而言我覺得是使法醫專業化的好方法當然方式可能並沒有相當完好，所以大家才會對這種制度有所質疑不過法醫所也成立不過十年，待改進的地方還有很多但相信只要有想解決問題，事情總是有明朗化的一天到最後醫師就是醫師，法醫師就是法醫師，也不會再有資格和業務執行上的爭議

推

05/15 01:50,

05/15 01:50

→

05/15 01:50,

05/15 01:50

→

05/15 01:51,

05/15 01:51

→

05/15 01:51,

05/15 01:51

→

05/15 01:52,

05/15 01:52

→

05/15 01:52,

05/15 01:52

根據法醫學治創刊號的文章，法醫所大老－邱清華博士也表示過「預計"35年後"，法醫人才將源源不絕投入司法系統服務」法醫所創立至今也才6年多，為了對法醫人才進行把關才會預計35年這麼長的時間如果短時間之內就補足台灣缺的法醫我也不相信這樣的方式是否真有所謂的法醫專業來伸張司法正義？至於function，台灣的新一批法醫真的是幾十年來的新生代，大家要多給他們點信心司法機關cost down，關於這個，因為法醫師隸屬法務部管轄他們拿的是公職的薪水，也就是老百姓的納稅錢所以應該不是cost down的說法，比較像是公定價格說難聽點，就是辛苦的要死，又要看噁心場面又要忍受屍臭，待遇也沒有比較好（好處也只有人不是活著的，減少了「醫生殺人」這個最近常出現的被告因素）也就是因為待遇不好，所以才沒有醫生肯做法醫師法會規定不再讓醫師和元檢驗員繼續執行法醫業務也是為了法醫專業化的考量所以不會把法醫業務外包給醫生兼職因為這樣一來就是走回頭路，那先前的初衷和才剛起步的努力就都付諸流水了法醫養成需要時間，更重要的是師資也不夠，所以產量當然少只是大家沒甚麼耐心，靶子一升起來就要把他轟到變蜂窩台灣法醫本來就已經很缺了甲組的法醫師，根據我的情報指出不是還沒念完就跑回去繼續當醫生要不就是念完了，還是繼續回去當醫生然後大家又很喜歡把乙組的拿出來鞭最後就是問題一個都沒有解決所以真的真的，當初建立法醫師法真的不是很容易的事情好不容易有這個機會了，請各位醫生大大們能夠理解讓乙組的學生們有更多學習的機會，以消除目前社會大眾對他們的疑慮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.216.24 ※ 編輯: shinbious 來自: 58.114.216.24 (05/15 07:47)

推

05/15 19:31, , 1^F

05/15 19:31, 1^F

→

05/15 19:32, , 2^F

05/15 19:32, 2^F

→

05/15 19:33, , 3^F

05/15 19:33, 3^F

→

05/15 19:33, , 4^F

05/15 19:33, 4^F

→

05/15 19:34, , 5^F

05/15 19:34, 5^F

其實我覺得臨床經驗這種東西很主觀那究竟需要多久的臨床經驗才能當法醫呢？而死亡證明書的死因欄，第一欄寫的也是最直接造成死亡的原因並非填寫某某疾病，因為就算是cancer也不是直接導致病人死亡的原因之後幾欄才會填寫間接因素，如果是照大大您舉的例子，醫療院所應該有相關記錄至於是自然死還是加工死的判斷，也是要看情況法醫只看屍體不看活人看多了解剖多了自然判斷力會增強，也可以累積較多經驗甚至也可以和警界培養出較好的默契這是目前我覺得法醫師專任化後會有的優勢，而不是像現在只把法醫業務當成兼職副業前幾天法務部開的法醫師法的修法公聽會關於法醫師稱呼的問題，據說兩年前會吵，但是這次似乎沒有人把這件事情拿出來鞭（法醫師不是醫師，只是兩個字一樣，但執行的業務有根本上的不同）重點還是放在非醫學系畢業的的法醫師能否執行解剖，因為沒有切過人當然，開放乙組法醫所學生也接受相關訓練不就解決了？因為最後出來的法醫仍然不會接觸到和「活人」相關的解剖，也可以提升乙組素質只是糾結的點很多，有些可能是利益上的糾葛也不可能講得太明白我沒有親臨現場也不懂得如何說明。剩下的也只能交給醫界大老和法務部去協調了～ ※ 編輯: shinbious 來自: 58.114.216.24 (05/15 20:58)

推