Fw: [新聞] 遭割膽法官：堅決反對醫療除罪化

看板medache (醫療心酸)作者lawfulevil (守序邪惡)時間13年前 (2012/06/09 09:36)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串5/5 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FqgRk4E ] 作者: lawfulevil (守序邪惡) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 遭割膽法官：堅決反對醫療除罪化時間: Sat Jun 9 09:29:04 2012 醫療法第82條之1修法建議台北大學法律學系教授　鄭逸哲 https://www.facebook.com/yatche.cheng/posts/447135598647241 節錄第一段： Quote：『近幾年來，醫事人員因醫療刑事案件被起訴數，──相對於其他國家──，「異常」快速攀昇，不少醫界人士疲於訴累，因此，醫界強烈要求應將「醫療刑事責任明確化」。在此同時，法務部對醫界主張將醫療刑事責任限縮於「故意或重大過失」範圍，乃以現行刑法並無「重大過失」之規定，不宜獨厚於醫界，而不表贊同。　　持平而論，醫界的訴求和法務部的堅持均具有其「正當性」，亦即二者都是「對的」！在邏輯上，「對的」和「對的」，絕對沒有理由不能相容，然而，造成今日雙方僵持對峙的局面，一定是有什麼東西弄「錯」了！否則，不至於如此！　　作者百般思索後發現：醫界的目的乃在「醫療刑事責任明確化」，而所謂將醫療刑事責任限縮於「故意或重大過失」範圍，充其量只是其「目前」所能想到其所認為的「最佳」方法，但並未排斥其他可能的「更佳」方法。而法務部雖然強烈反對別立「重大過失」之規定，但也未曾否認「醫療刑事責任明確化」的必要性和迫切性。　　在此情況下，即使雙方有所紛歧，並不在「目的」，而在「方法」；而在「目的」不變的前提下，「方法」並無唯一性，因而尋求雙方均能接受的「方法」，不是不可能的。　　其實，「醫療刑事責任明確化」的問題屬「醫療刑法」的問題，但醫界偏頗於「醫療（行為）」的「特性」而為思考，而法務部執著於「刑法」的「通性」而為論斷；各執一端，互有盲點，自然難以產生共識。　　本文認為，若將問題置於其所應置於的完整「醫療刑法」架構下重新思考，則以「醫事人員因執行業務之刑事責任，以故意或過失，顯然逾越臨床應具有之專業裁量範圍而作為或不作為，致生醫療必然風險外顯可避免之損害於病人者，為限。」作為既考量「醫療（行為）」的「特性」，又符合「刑法」的「通性」的實現「醫療刑事責任明確化」的「方法」是可行的。』end of quote -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.10