PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [閒聊] 我報名7/6 公聽會..已刪文

看板medache (醫療心酸)作者 (ycs)時間13年前 (2012/06/20 23:52), 編輯推噓-2(3推 5噓 84→)
留言92則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我沒有醫療的背景 我只是想要請教 一般醫療行為裡的"風險"或是"過失" 在醫生的專業判斷下會很難區分嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.66.107
→
06/21 00:02, , 1F
職業駕駛的"風險"或是"過失"會不會很難區分
06/21 00:02, 1F
→
06/21 00:03, , 2F
既然法界 那麼愛用職業駕駛來比醫生的業務過失
06/21 00:03, 2F
→
06/21 00:04, , 3F
可以這樣子想想看 不過最後很多糾紛都淪為各說各話
06/21 00:04, 3F
→
06/21 00:31, , 4F
沒發生的叫風險 發生了就叫過失
06/21 00:31, 4F
推
06/21 00:47, , 5F
簡單說,你在高速公路衝出來給車撞死,過失是司機還你
06/21 00:47, 5F
→
06/21 00:48, , 6F
醫生如果知道那些是過失..他還幹嗎??就變故意吧
06/21 00:48, 6F
→
06/21 00:48, , 7F
醫生自己一邊看病人,明知這樣治療是過失還蠻幹...
06/21 00:48, 7F
→
06/21 00:49, , 8F
故意!!!!!!!!就是明知還蠻幹!!!
06/21 00:49, 8F
→
06/21 00:50, , 9F
風險就是你好端端走在街上,但是樹枝斷掉打死你
06/21 00:50, 9F
→
06/21 00:51, , 10F
但是樹在那裡好好都沒人打到.就你好好走在路上被打到
06/21 00:51, 10F
→
06/21 00:51, , 11F
風險就是沒人做錯事,樹沒有,你也沒有,但是天幹的..
06/21 00:51, 11F
→
06/21 01:04, , 12F
過失應該是由客觀的專業來判斷,而非當事人主觀的認為吧
06/21 01:04, 12F
→
06/21 01:05, , 13F
打者有被球吻的風險 被球吻後就是投手過失
06/21 01:05, 13F
推
06/21 01:07, , 14F
你完全正確,過失或故意判決~在刑法上的確是客觀要件
06/21 01:07, 14F
→
06/21 01:07, , 15F
打錯字是故意和過失是刑法上主觀不法構成要件..
06/21 01:07, 15F
→
06/21 01:08, , 16F
所以我要殺我劈腿的女友,就叫故意.當然是主觀要殺人
06/21 01:08, 16F
→
06/21 01:09, , 17F
我是醫生~我主觀已知這樣幹是過失!那我還幹.叫故意
06/21 01:09, 17F
→
06/21 01:09, , 18F
刑法上定義故意=明知.過失=預知可能性...
06/21 01:09, 18F
→
06/21 01:11, , 19F
最近幾民事官司路人衝出被撞死,請問人的確是車撞死,,
06/21 01:11, 19F
→
06/21 01:11, , 20F
如果只看結果......沒有車撞路人,路人不會死!!
06/21 01:11, 20F
→
06/21 01:12, , 21F
但是為何車子免賠...因為路人自己衝出來給車撞是原因
06/21 01:12, 21F
→
06/21 01:13, , 22F
所以過失原因討論才是法律要討論重點,不是結果
06/21 01:13, 22F
→
06/21 01:13, , 23F
如果念法律的人一點因果關係邏輯都沒有~比狗還不如
06/21 01:13, 23F
→
06/21 01:14, , 24F
可是如果是"不知"自己當下的醫療行為有過失呢?
06/21 01:14, 24F
→
06/21 01:15, , 25F
因為醫療專業性很高,所以家屬永遠都覺得醫生過失拿錢
06/21 01:15, 25F
→
06/21 01:16, , 26F
既然叫專業性很高就是因為知道這樣幹是過失~不知叫
06/21 01:16, 26F
→
06/21 01:16, , 27F
執照花錢買的....連不可以這樣幹都不知道~
06/21 01:16, 27F
→
06/21 01:17, , 28F
所以你問題根本就是跳針!!!
06/21 01:17, 28F
→
06/21 01:18, , 29F
你考駕照時候就有考闖紅燈是錯誤!然後你真的闖紅燈
06/21 01:18, 29F
→
06/21 01:18, , 30F
可以跟警察說..我不知道闖紅燈是過失嗎??
06/21 01:18, 30F
→
06/21 01:19, , 31F
你是念法律的嗎?
06/21 01:19, 31F
→
06/21 01:19, , 32F
所有一定是兩種可能是[故意闖紅燈][過失闖紅燈]
06/21 01:19, 32F
→
06/21 01:20, , 33F
是ㄚ正在念~刑法課講半年[故意][過失]定義..半年ㄚ
06/21 01:20, 33F
→
06/21 01:21, , 34F
刑法考卷寫六百字只有在解釋故意或過失
06/21 01:21, 34F
→
06/21 01:22, , 35F
但是我認為你說的法律邏輯有點怪怪的XD
06/21 01:22, 35F
→
06/21 01:24, , 36F
我是在大學讀過一點法律....但我讀的不是這樣
06/21 01:24, 36F
推
06/21 01:27, , 37F
你刑法教授告訴你~故意跟過失跟人家不一樣
06/21 01:27, 37F
→
06/21 01:27, , 38F
過失並不是像你所說的都是有預知可能性的過失
06/21 01:27, 38F
→
06/21 01:29, , 39F
刑法教授說很多次!!過失=預知可能力.你眼睛看到預知
06/21 01:29, 39F
→
06/21 01:30, , 40F
過失是還有無預知可能性的過失
06/21 01:30, 40F
→
06/21 01:30, , 41F
所以有[不知]道的可能性嗎??還叫過失嗎??請教你
06/21 01:30, 41F
→
06/21 01:31, , 42F
wow!!哈哈~你自己想像~問題是教授會給你考卷0分而已
06/21 01:31, 42F
→
06/21 01:31, , 43F
也就是過失的種類不是只有一種
06/21 01:31, 43F
→
06/21 01:32, , 44F
台大刑法黃教授說.你考卷要寫啥都ok!
06/21 01:32, 44F
→
06/21 01:32, , 45F
刑法上的過失兩種:有認識的過失和不認識的過失
06/21 01:32, 45F
→
06/21 01:33, , 46F
民法上過失分四種,不可抗力,重大過失,具體輕過失
06/21 01:33, 46F
→
06/21 01:33, , 47F
和抽象輕過失,台大陳教授說醫生叫抽象輕過失
06/21 01:33, 47F
→
06/21 01:34, , 48F
===我上星期才考期末考~寫考卷好累!!你還要忘掉啥
06/21 01:34, 48F
→
06/21 01:34, , 49F
不是只有一種有預知可能性的過失....大學部的法律課教的
06/21 01:34, 49F
→
06/21 01:35, , 50F
你要不要回去找教科書~打字很累
06/21 01:35, 50F
→
06/21 01:36, , 51F
你要不要翻六法全書刑法第十三十四條~
06/21 01:36, 51F
→
06/21 01:36, , 52F
你忘掉很多~但是就是沒有你跳針說的[不知]過失
06/21 01:36, 52F
→
06/21 01:36, , 53F
剛剛不是說有不認識的過失~
06/21 01:36, 53F
→
06/21 01:36, , 54F
這邊沒有人念法律的嗎....我是確定我有唸過囉
06/21 01:36, 54F
→
06/21 01:37, , 55F
台大刑法黃教授堅持~醫生過失叫[預知可能性]
06/21 01:37, 55F
→
06/21 01:37, , 56F
我不是已經告訴過你~去google刑法那一條嗎??
06/21 01:37, 56F
→
06/21 01:38, , 57F
我再告訴你~台大黃榮堅教授~上星期五才講過.李無膽
06/21 01:38, 57F
→
06/21 01:38, , 58F
官司~黃教授不寫黑板.黑板只寫兩行字
06/21 01:38, 58F
→
06/21 01:38, , 59F
怕對方沒有念過法律.....說的白話一點而已
06/21 01:38, 59F
→
06/21 01:39, , 60F
李無膽法官有啥了不起!!!黑板寫900萬
06/21 01:39, 60F
→
06/21 01:39, , 61F
我非常確定過失的種類不只一種
06/21 01:39, 61F
→
06/21 01:39, , 62F
900萬旁邊~寫預知可能性~然後從預知罵李無膽半小時
06/21 01:39, 62F
→
06/21 01:40, , 63F
所以我才說很多東西就是你自己確定!爽就好~還要問啥
06/21 01:40, 63F
→
06/21 01:40, , 64F
我也確定我是全世界比林志玲還美的美女~我爽就好
06/21 01:40, 64F
→
06/21 01:41, , 65F
所以我才會問說這邊還有沒有人念法律的?
06/21 01:41, 65F
→
06/21 01:41, , 66F
一起來討論過失的種類是否只有一種
06/21 01:41, 66F
→
06/21 01:43, , 67F
是否像你所說的只有一種有預知可能性的過失而已
06/21 01:43, 67F
噓
06/21 01:44, , 68F
我說n次~德國博士台大教授黃榮堅就是說醫生是預知
06/21 01:44, 68F
→
06/21 01:44, , 69F
你跳針ㄚ
06/21 01:44, 69F
→
06/21 01:47, , 70F
我怎麼知道你上課認不認真XD
06/21 01:47, 70F
→
06/21 01:48, , 71F
做筆記有沒有完全XD
06/21 01:48, 71F
噓
06/21 01:48, , 72F
我猜這裡應該沒有人念法律學刑法的學經歷比黃榮堅強!
06/21 01:48, 72F
→
06/21 01:49, , 73F
我拿錄音給你聽好囉～
06/21 01:49, 73F
→
06/21 01:49, , 74F
你跳針～秀秀～我要吃宵夜！！你慢跳吧
06/21 01:49, 74F
→
06/21 01:50, , 75F
我是說我怎麼知道你上課認不認真,作筆記有沒有完全?XD
06/21 01:50, 75F
→
06/21 01:50, , 76F
你跳針～我沒說過失只有一種..刑法兩種民法四種
06/21 01:50, 76F
→
06/21 01:50, , 77F
就是沒有你說那一種.你還好吧～我要吃宵夜！你慢跳針
06/21 01:50, 77F
→
06/21 01:51, , 78F
我是真的不知道啊...我也會去找我的大學部課本的...哈
06/21 01:51, 78F
→
06/21 01:51, , 79F
你眼睛還好嗎??黃教授不寫黑板那來筆記！你講兩次ㄚ
06/21 01:51, 79F
→
06/21 01:52, , 80F
我只有錄音/~!黃教授半年來沒罵過半個人,只罵李無膽
06/21 01:52, 80F
→
06/21 01:52, , 81F
趕快去吃宵夜吧...哈
06/21 01:52, 81F
→
06/21 14:04, , 82F
謝謝h大幫我找回大學部的記憶
06/21 14:04, 82F
→
06/21 14:07, , 83F
你自己所說的不認識的過失,不就是無預知可能性的過失
06/21 14:07, 83F
→
06/21 14:09, , 84F
因為是疏忽所致,所以又稱為疏虞過失
06/21 14:09, 84F
→
06/21 14:12, , 85F
用簡單的推理,既然是疏失,怎麼會有預知可能性啊???
06/21 14:12, 85F
噓
06/21 16:59, , 86F
自言自語~自說自話~自己還解釋自己的話,懶惰鳥你
06/21 16:59, 86F
噓
06/21 17:58, , 87F
有沒有法律人得了便宜還愛來這賣乖的八卦
06/21 17:58, 87F
→
06/21 18:00, , 88F
醫療人員被逼到很多人想去學法律,法律人有被逼到想學醫?
06/21 18:00, 88F
噓
06/21 20:44, , 89F
y大一整個被電爆
06/21 20:44, 89F
→
06/21 20:45, , 90F
我不是法律人喔,我只是在大學有修過法律課程
06/21 20:45, 90F
→
06/21 20:57, , 91F
不知道是誰在自言自語.自說自話
06/21 20:57, 91F
→
06/21 21:00, , 92F
去查什麼叫做不認識的過失(無認識過失.疏虞過失)就知道了
06/21 21:00, 92F
‣ 更多 ycsfy 的文章
文章代碼(AID): #1FuV79ha (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ycsfy 的文章
文章代碼(AID): #1FuV79ha (medache)