[新聞] 未確診致病患亡 4醫師各判5月

看板medache (醫療心酸)作者 (????????????????)時間13年前 (2012/11/12 01:10), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 14人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7490876.shtml 未確診致病患亡 4醫師各判5月 【聯合報╱記者呂開瑞、劉愛生、曾增勳/桃園報導】 2012.11.11 04:03 am 林口長庚醫院和壢新醫院4名急診室醫師,3年前在診治腹部不適的急診病患時,未診斷出 主動脈瘤,致患者死亡,桃園地院依業務過失致死罪判4名醫師各5個月徒刑,得易科罰金 ,可上訴。 平鎮市壢新醫院表示,急診室醫師朱海慶、王振宇、金霍歌當時已經盡力了,院方已替3 名醫師上訴,循司法途徑處理。林口長庚醫院表示,洪國泰醫師去年離職,醫院尊重司法 判決,但牽涉醫院和洪醫師部分,仍將協助洪醫師訴訟。 桃園地院調查,平鎮市民黃耀青,2009年6月6日凌晨因腹痛到林口長庚醫院急診,洪國泰 醫師安排抽血和X光等檢查,血液檢查均正常,但胸部右下肺葉有3.2公分的病灶,明顯是 主動脈擴張,但洪未做進一步處置,同意黃離院。 隔天上午,黃因腹痛轉到背部,到壢新醫院急診,先後由朱海慶、王振宇和金霍歌診治, 三醫師未注意黃前一天急診,因病情惡化再急診,僅做止痛等症狀治療,未做詳細檢查就 讓黃返家,4小時後,黃耀青因為主動脈剝離,陷入昏迷,送壢新醫院急診不治。 桃園地院審理後,認定4醫師延誤治療時機,醫療作為有過失,與患者死亡有因果關係, 均判有罪。 【2012/11/11 聯合報】 全文網址: 未確診致病患亡 4醫師各判5月 | 醫藥新聞 | 健康醫藥 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7490876.shtml#ixzz2Bw1yd9W7 Power By udn.com -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.58.121

11/12 01:10, , 1F
未做詳細檢查...
11/12 01:10, 1F

11/12 01:15, , 2F
........後見之明有夠可怕
11/12 01:15, 2F

11/12 01:34, , 3F
什麼叫胸部X光右下肺病灶明顯是主動脈擴張? 法官是鷹眼嗎
11/12 01:34, 3F

11/12 01:41, , 4F
琺關=事後諸葛
11/12 01:41, 4F

11/12 01:47, , 5F
應該是剝離然後有血胸沒看到的意思吧 我猜
11/12 01:47, 5F

11/12 01:48, , 6F
這故事告訴我們 動子痛ct不要省
11/12 01:48, 6F

11/12 01:49, , 7F
從右下肺看到主動脈病灶?這個解剖學???
11/12 01:49, 7F

11/12 02:41, , 8F
判決書 http://ppt.cc/mk3T 有關放射科報告著墨甚多
11/12 02:41, 8F

11/12 02:42, , 9F
桃園地院刑事類 100,醫訴,1
11/12 02:42, 9F

11/12 07:35, , 10F
在"事實"段中所載,長庚的CXR正式檢查報告有這麼快出嗎?
11/12 07:35, 10F

11/12 07:37, , 11F
放射科真有在當下就寫著...(2)明顯之胸主動脈擴張 ?
11/12 07:37, 11F

11/12 07:42, , 12F
晚上會立刻發X光報告?不明原因腹痛照會專科醫師?
11/12 07:42, 12F

11/12 07:50, , 13F
可憐的R1也被遷扯進來...
11/12 07:50, 13F

11/12 10:27, , 14F
有志走重症科的蓋頭鰻XD一定要看看這些新聞喔...
11/12 10:27, 14F

11/12 11:51, , 15F
腹痛要想到升主動脈瘤,這種病如果任3個醫師中只1個能診斷
11/12 11:51, 15F

11/12 11:53, , 16F
法官可能就會把那兩個抓去關,因為另一位證明應注意能注意
11/12 11:53, 16F

11/12 11:54, , 17F
而現實是那一位在未來可能先把小科選走了......
11/12 11:54, 17F

11/12 11:57, , 18F
刑事認定用同行中相對少數菁英的標準來適用所有人過失標準
11/12 11:57, 18F

11/12 12:00, , 19F
這種行業還是快逃吧.....話說這是90W招不到急診Dr那間嗎?
11/12 12:00, 19F

11/12 12:01, , 20F
不.....應該說是讓路給有能力的來做.....雖然跑更快 XD
11/12 12:01, 20F

11/12 12:02, , 21F
更正: 39W
11/12 12:02, 21F

11/12 12:02, , 22F
30改39時刪錯數字
11/12 12:02, 22F

11/12 15:42, , 23F
兩天去兩家急診 ?? 這不就ER shopping
11/12 15:42, 23F

11/12 15:45, , 24F
看了判決書...他媽的應注意未注意 整篇都"應....."
11/12 15:45, 24F

11/12 18:54, , 25F
完全依 ..應...且/可...卻未...骨架舖陳…一廂情願
11/12 18:54, 25F

11/12 22:46, , 26F
我可以理解之前去急診為何那麼多CT跟留觀了
11/12 22:46, 26F

11/13 19:58, , 27F
未確診則病患亡,確診而病患亡,怎不是疾病造成死亡?
11/13 19:58, 27F

11/13 19:58, , 28F
所以動脈瘤患者一律不會死亡....so?!
11/13 19:58, 28F
文章代碼(AID): #1GdzmOd6 (medache)
文章代碼(AID): #1GdzmOd6 (medache)